Как разработать продающий лендинг-«портянку»?

Все мы видели эти нескончаемые «портянки», эти долгие реализовывающие посадочные страницы, каковые скроллятся продолжительно, весьма долго. Большая часть пользователей их не весьма обожают.

Если судить по количеству размещенного на таких лендингах текстового контента, кто-то над ними настойчиво трудился. Увы, но это был, вероятнее, напрасный труд — реализованы такие страницы в большинстве случаев из рук вон не хорошо, потому и конвертируют не лучшим образом.
Но долгие товарные лендинги в полной мере хороши занять собственный заслуженное место в инструментарии маркетолога — во многих случаях они трудятся отлично.

Поразмыслите вот о чем: вы занимаетесь электронной коммерцией, вы что-то реализовываете. Но в случае если у вас имеется лишь одно наименование товара, то нет никаких настоящих обстоятельств, дабы иметь больше чем одну реализовывающую страницу. Разовьем это рассуждение до логичного вывода: разумно иметь одну независимую страницу на каждое наименование товара.

В это случае информация, расположенная на странице, будет помогать единственной цели — оказать помощь пользователю осознать сущность неповторимого торгового предложения (оффера), т. е. растолковать варианты и преимущества применения продукта.

Подобный подход стимулирует визитёра к принятию скорейшего ответа: может либо нет разрешённый оффер справиться со своеобразной проблемой потенциального потребителя?Как разработать продающий лендинг-«портянку»?

В случае если ответ хороший, то остается лишь надавить основной элемент призыва к действию. Но необходимость последовательно кликать по интерактивным конвертирующим элементам на нескольких страницах лишь мешает закрытию сделки. Вот из-за чего такое широкое взяли посадочные страницы, они же микро-сайты, они же «одностраничники».

В случае если у вас имеется лендинги, на каковые вы «приземляете» трафик от контекстной рекламы, и вы желаете приобретать прибыль (хотя бы чтобы «отбить» затраты на клики), то вам нужно будет использовать ваши целевые страницы как реализовывающие.

  • Долгие либо маленькие лендинг пейдж — что трудится лучше?

Для чего так много текста?

Количество текстового контента, нужного для закрытия сделки, зависит от цены и сложности товара либо услуги. Чем сложнее и/либо дороже продукт, тем больше вам нужно будет объяснять, показывать, обучать и убеждать.

Если вы реализовываете коробку спичек, и клиент в ней испытывает недостаток, то реализовывающий текст не нужен: спички, по причине того, что товар недорог и несложен в потреблении.
Иначе, тот же клиент на принятие ответа о покупке нового автомобиля либо дома израсходует семь дней либо месяцы: он будет изучить, просматривать и сравнивать.

В случае если цена товара образовывает около $300, средний клиент не будет терзаться размышлениями пара недель, но он потребует дать ему столько информации, сколько необходимо для оправдания данной приобретения перед самим собой, его женой, его боссом и т. д.

Клиенты — это читатели

Обеспокоены тем, что на вашем лендинге через чур много текста? Не переживайте по этому поводу: в случае если визитёр готов закрыть сделку, прочтя подзаголовок и заголовок либо резюме оффера — примерно 20% контента, размещенного в начале страницы, — то он просто проскроллит страницу до кнопки «Приобрести на данный момент».

Это не неприятность.

Неприятность появится, в случае если визитёр прочтет целый текст на вашей целевой странице и у него останутся сомнения и вопросы. Вот такие случаи полноформатный высокоинформативный контент и призван предотвращать.

Правда содержится в том, что большая часть визитёров не будет просматривать реализовывающий текст полностью, и это естественно — перед ними не новый роман любимого писателя. Те, кто так поступает, в действительности собираются закрыть сделку и не нуждаются в дополнительных доводах.

Но время от времени потенциальных клиентов требуется убеждать. Вот что говорит в интервью новостному ресурсу Mixergy Рамит Сетхи (Ramit Sethi), разработчик и маркетолог online бизнес-направлений:

«Я реализовываю курс ценой 1000$ через электронную рассылку. Мое реализовывающее письмо насчитывает 47 страниц, но конвертирует оно отлично. И в то время, когда получатели просматривают email, они дочитывают его до конца; они смогут прерваться на другие дела, но позднее они возобновляют чтение.

Они реально думают о моем оффере и потому знакомятся со всей дешёвой информацией».

  • В то время, когда необходимы долгие посадочные страницы?

Но из-за чего так много долгих товарных лендингов оказываются никуда не годными?

Обстоятельства неприязни пользователей к «портянкам» осознать легко: большая часть из таких страниц оставляет чувство тяжёлого непрофессионализма во всем — от дизайна до юзабилити.

Вот 3 случайных примера обычных долгих реализовывающих страниц, отысканных в сети уже привычным читателям отечественного блога специалистом по CRO Пипом Лайя (Peep Laja). Как раз ему принадлежат расположенные ниже нелицеприятные, но честные оценки разглядываемых лендингов.

Случайный пример 1

Совершим стремительную диагностику. Восклицательные символы — имеется. Дерзкая обработка клиентов — имеется.

Крикливое заявление «Полностью лучший» — имеется. Все «главные моменты» соблюдены, лендинг обязан продемонстрировать сумасшедший коэффициент конверсии. 😉

Вы уже осознали, что это была злая шутка — в действительности эта страница никуда не годится, видно, как говорится, «невооруженным глазом».

  • 8 обстоятельств применять долгие Landing Page

Случайный пример 2

Эти «умельцы» не смогли кроме того чуть-чуть сместить логотип мало вправо. Заголовок у них также не читается.

Случайный пример 3

Еще один случай применения на практике «проверенной формулы написания заголовков»:

Ожесточённая правда о «портянках»

Вот что лично узнаваемый маркетолог думает о долгих лендингах (и мы еще пара смягчили его лексикон):

«Большая часть из них создаёт тошнотворное чувство.

Тексты написаны непрофессионалами, вычисляющими, что добавление восклицательных знаков и крикливого хвастовства в каждое предложение повышает продажи.

Большая часть товаров, продающихся через долгие товарные лендинги, на деле являются настоящий хлам. Похоже, что кому-то в голову пришло, что самый несложный бизнес выглядит так: создать PDF-файл и торговать им. Барьер входа на рынок есть очень низким, так что любой может начать таковой бизнес.

На поисковой вопрос долгий реализовывающий текст Гугл выдаст вам множество критических статей, но непредвзято подойдя к ним, вы найдёте, что вся критика касается практического воплощения концепции лендинга-портянки, но не самой данной идеи».

Сейчас Пип выступает в роли юриста долгих товарных лендингов:

«Я желаю напомнить вам, что это не сам формат, а его реализация никуда не годится.
Долгие реализовывающие страницы смогут смотреться замечательно.

Не можете сами? Имеете возможность нанять того, кто напишет вам отличный текст.

С долгих товарных лендингов возможно реализовывать прекрасные товары — и это смогут быть не только информационные продукты.

Вот долгий лендинг, он реализовывает не цифровой продукт, текст на нем не мусорный, выглядит страница сногсшибательно».

Хедер посадочной страницы

Данный же лендинг в полную длину

Текстовый контент серьёзен: на долгом лендинге он на первом месте

Уровень качества реализовывающего лендинга-«портянки» по большей части определяется его текстовым контентом. Дабы закрыть продажу, вам нужен в действительности хороший текст. Кроме того не думайте заниматься дизайномреализовывающей страницы, перед тем как у вас нет готового реализовывающего текста — он на первом месте по важности.

Вы напишете хороший текст лишь в том случае, если вы понимаете вашу целевую аудиторию, и разбираетесь в таких серьёзных «мелочах» как умение формулировать оффер верными словами, разбираетесь в способах убеждения, осознаёте психологию продаж и используете проверенные на практике маркетинговые тактики.

А вот еще принципиальный момент. Процитируем известного американского актера, стенд-ап сценариста и комика Джерри Сайнфелда (Jerry Seinfeld):

«Для меня нет для того чтобы понятия как длительность концентрации внимания (attention span). Существует лишь уровень качества текста, что вы просматриваете. Сама мысль ограниченной длительности концентрации внимания думается мне неверной.

Люди способны к нескончаемой концентрации, если вы развлекаете их».

Пип развивает идея Сайнфелда: «Джерри сказал о сценариях для телевидения, но его выводы в равной степени относятся к реализовывающим текстам — никто не будет просматривать их, если они невыносимо неинтересны. Необходимо начать диалог с сознанием клиента, выяснить его неприятности и результаты, каковые он желает достигнуть».

Практически всё, что вам нужно знать о читабельности

Итак, у вас имеется хороший текст. Не спешите поздравлять себя с победой, еще рано: в случае если контент не структурирован, в случае если его типографика не создана со всей вероятной тщательностью, не вводите себя в заблуждение — громадна возможность того, что визитёры вашего лендинга текст просматривать не будут.

Сперва приблизительная схема структурирования текста:

  • Заголовок, собранный громадным шрифтом (минимум 16 пикселей).
  • Маленькие строчки (от 40 до 80 знаков в строчке).
  • Новый абзац по окончании каждых 3–4 строчков.
  • Применяйте перечни, цитаты, таблицы — «разбавляйте» контент, не разрешайте ему организоваться в «стенке текста».
  • Пускай каждым 2–3 абзацам предшествует подзаголовок.

Это базисные понятия типографики целевых страниц, но они критически ответственны.

Эта «стенки текста» никого не вовлечет в процесс конверсии: подзаголовки на ней всецело отсутствуют, а ведь они очень серьёзны для привлечения внимания визитёров.

Большая часть пользователей будут просматривать лишь заголовки различного уровня — так они составляют для себя целостное представление о контенте, размещенном на странице, а по окончании уже решают, необходимо ли им просматривать текст от начала до конца.

«Сканеры» будут прокручивать страницу вниз, останавливаться на подзаголовках, завлекающих их внимание, просматривать контент, размещенный в данном параграфе, и продолжать «сканирование». лендинга потом.

  • Как типографика воздействует на конверсию лендинг пейдж?

Элемент новизны — на каждой прокрутке экрана

Чтобы упростить понимание и чтение громадного текстового массива, вам необходимо воспользоваться хитростью из арсенала психологии (нейромаркетинга): вы должны использовать прием «новизны восприятия информации» (novelty) на каждой новой прокрутке монитора.

Это указывает, что вы неизменно должны изменять макет верстки текста, дабы пользователю было весьма интересно скроллить эту «портянку».

Одинаковость подачи информации приводит к скуке и надежно отталкивает пользователей от долгого монотонно тянущегося реализовывающего текста. Существует множество психотерапевтических феноменов, разрешающих вовлечь пользователей в продолжительный процесс чтения.

Один из них — уже упоминавшийся «эффект новизны», рекомендуемый к применению нейромаркетологами, утверждающими, что чувство новизны упрощает приём и передачу информации.

Думается, что отечественный разум подсознательно пытается к новизне. Не только возможность купить новый опыт завлекает отечественное внимание — получение свежей информации думается ответственной конечно нужной составляющей функционирования людской разума.

Отечественный мозг уделяет самое внимание усвоению и определению стереотипов восприятия внешнего мира и скоро обучается проигнорировать все рутинное, повторяющееся, предсказуемое либо легко неинтересное. Подобная изюминка сознания оставляет вам пространство для применения нейромаркетингового приема: все, что выходит за границы привычных стереотипов с выделяется собственной новизной, завлекает внимание пользователей.

Вы когда-нибудь вспоминали над тем, из-за чего на столь многих сайтах и лендингах используется постоянное чередование положения абзацев текста — верхний абзац перемещён к левому краю страницы, следующий сдвинут вправо, после этого снова смещение текста налево и т. д.?

Так трудится упомянутый выше «эффект новизны», повышающий количество визитёров веб-ресурса, просматривающих долгие тексты. Достижению данной же цели содействует применение пробелов и подзаголовков (white space).

Посмотрите на новый вариант долгого товарного лендинга от Appsumo. Посмотрите, как макет всегда изменяется — это завлекает внимание и вовлекает пользователя в процесс чтения. Перед нами весьма хорошее воплощение хорошей идеи — удачно конвертирующей «портянки»:

  • Как вынудить пользователей прокрутить лендинг пейдж до конца?

Удостоверьтесь в надежности вариант страницы с применением видео

Видео может повысить коэффициент конверсии, и долгие реализовывающие страницы не опровергают это утверждение.

Реализовывающие страницы, применяющие для продаж тольковидеоконтент, смогут повышать конверсию в разы, но как правило на лендингах комбинируется видео и текст, причем видеоролик выступает дополнением к реализовывающему тексту.

Главная масса визитёров лендингов второго из упомянутых типов посадочных страницы не будет наблюдать видео (за исключением самые заинтересованных пользователей), так что текстовый контент должен быть создан с учетом этого фактора.

Вот результаты сплит-тестов 2 долгих реализовывающих лендингов по формуле: «лишь текст» VS «видео + текст».

В первом тесте на обоих вариантах лендинга реализовывающий текст был аналогичным, лишь на одной реализовывающей странице выше линии сгиба (above the fold) размещалось статичное графическое изображение (слева на скриншоте), а на другой — видео (справа):

Итог: видеоверсия закрыла продаж на 46% больше.

Второй тест был похож на первый, за исключением того, что изменялся визуальный контент над «линией сгиба», а текстовый контент на обоих вариантах страниц был однообразен.

Итог: версия с видео конвертирует на 25% лучше.

Тяжело поверить, но автозапуск воспроизведения видеоролика усиливает конвертацию на 13% если сравнивать с ручным запуском через CTA-элемент с надписью «Надавите для воспроизведения», что еще раз свидетельствует в пользу утверждения, что «необходимо тестировать все элементы лединга, критически серьёзные для конверсии», — в большинстве случаев статистика тестирований утверждает обратное: автозапуск снижает конверсию, но не в данном кейсе.

Не разрешите посетителю покинуть лендинг

Время от времени вам необходимо разместить на посадочной странице дополнительную данные, нужную некоторым — не всем — визитёрам. На «простых» сайтах вы имели возможность бы поставить ссылку на страницу, находящуюся на более глубоком уровне иерархии структуры сайта, а на лендингах вы или не имеете возможность, или не должны поступать так. Вот что вы в состоянии сделать вместо постановки линков на «внешние» веб-страницы.

Примените «свертывание/развертывание» информации

В этом примере на минисайте употребляется «одностраничник», предназначенный для размещения перечня довольно часто задаваемых вопросов (FAQ). При нажатии на вопрос он «развертывается», дабы продемонстрировать ответ. Таковой дизайн разрешает сделать страницу меньше и упрощает поиски ответа на вопрос, интересующий пользователя.

Размещайте данные в так называемых «лайтбоксах»

Вы имеете возможность скрывать данные кликом, как это описывалось в прошлом примере, но дабы не затруднять навигацию по лендингу, вы может открывать дополнительную данные в «лайтбоксах».

Существует множество хороших инструментов для разработки и имплементации «лайтбоксов» на посадочную страницу. Вот, к примеру, Sidecar от Digital Telepathy, разрешающий открывать и закрывать информационные «боксы», расположенные по сторонам страницы.

Основное — ни при каких обстоятельствах не предлагайте визитёру покинуть посадочную страницу, он может и не возвратиться.

Главные вопросы визуального дизайна

Начнем с теоремы: «Качественный дизайн снабжает половину успеха в процессах продаж и маркетинга». Прекрасный дизайн снабжает доверие визитёра и стимулирует его прочесть реализовывающий текст полностью. Хороший макет лендинга завлекает внимание визитёра к ответственной информации и минимизирует действие менее большого контента.

В случае если ваш сайт выглядит отвратительно, то и ваш оффер будет воспринят подобным образом. Еще раз посмотрите на 3 пугающих примера веб-страниц, размещенных в начале поста. Найдется ли на отечественной странице хоть один визитёр, находящийся в твёрдой памяти и здравом уме, что способен посмотреть на те веб-страницы и поразмыслить: «Да, эти сайты выглядят вызывающими доверие»?

Сдаётся, что нет.

У большинства визитёров качественный дизайн ошибочно ассоциируется с «свиристелками и трещотками» наподобие печально известной flash-технологии. Так вот, это в корне неверная точка зрения: красивейший дизайн — тот, что максимально оптимизирован для конверсии. Качественный дизайн помогает лишь одной цели — стимулировать визитёра к закрытию сделки.

Любой элемент дизайна, не служащий данной цели, должен быть поменян либо удален.

На форумах дизайнеров и маркетологов время от времени провозглашается парадоксальное утверждение: дескать, «некрасивые лендинги конвертируют лучше, а качественный дизайн отвлекает собственной красотой от процесса конверсии».

Пип безжалостен к авторам аналогичных заявлений: «Те, кто заявляет подобное, ни при каких обстоятельствах не видел красивого дизайна. Вот ветка форума — топик-стартер не разместил скриншот сайта с качественным дизайном, мешающим конверсии.

В случае если мы не можем заметить данный дизайн воочию, то хотя бы прочтем его описание: профессионально выглядящий, с множеством прелестных картин, с графикой, которая трудится. Боже мой, мы должны быть признательны топик-стартеру, за то, что он не выложил скриншоты. Я лишь могу представить, как в том месте все отвратительно.

Обстоятельство того, что кое-какие маркетологи считаюм, что некрасивые сайты и лендинги конвертируют лучше, содержится в том, что за качественный дизайн ими принимаются веб-страницы, переполненные «бизнес-порнографией» («business porn», обширно распространенные стоковые фотографии условных «бизнесменов» и «клерков») и слайдерами изображений. Они просто не знают, как выглядит качественный дизайн».

Итак, разглядим кое-какие доводы в пользу «некрасивого» дизайн и против «красивого» дизайна.

1. «В случае если ваш лендинг выглядит как воплощение самых храбрых фантазий дизайнеров BMW, визитёр подсознательно подготавливается и к стоимостям как на продукцию BMW». не сильный довод — визитёр постоянно видит фактическую цену оффера. К тому же, в случае если баварский автоконцерн выпустит BMW по стоимостям Suzuki, то любой потребитель захочет водить таковой автомобиль.

Так что в случае если ваш сайт выглядит «дорого как BMW», то при себестоимости вашего товара «как у Isuzu», вы выходите победителем в маркетинговом сражении.

Помимо этого, iPad остается самым реализовываемым планшетом в мире. А вы видели когда-нибудь его реализовывающую страницу (и ценник)?

2. «Доверие — никто не обожает рекламу». — Да, доверие очень принципиально важно, но в данном вопросе все обстоит напротив, чем думается адептам «некрасивого» дизайна: прекрасный дизайн приводит к доверию — ужасный убивает. Проводить параллели между недоверием и качественным дизайном к недобросовестным рекламодателям довольно глупо.

3. «Доступность — разрабатываем дизайн под замшелые разработки». — Утверждать, что качественный дизайн недоступен во всем собственном великолепии пользователям со софтом «и» старым железом либо медленным интернетом — довольно глупо. Качественный дизайн определенно разрабатывается с учетом максимально широкой доступности.

4. «Коммерчески успешные Гугл, Amazon, eBay, Craigslist отличаются некрасивыми интерфейсами». — В первую очередь увидим, что все эти веб-ресурсы ни при каких обстоятельствах не были по-настоящему «некрасивыми» (за исключением Craigslist). Сейчас Гугл пережил «эстетическую революцию», и поисковый гигант начал относиться к дизайну весьма без шуток. Amazon и eBay систематично подвергаются «пластической хирургии».

Craigslist представляет собой беспрецедентный случай (постоянно находится исключение из правил) — успех сопутствует ему с самого основания в далеком 1995 году. Но попытайтесь сейчас запустить стартап с интерфейсом как у Craiglist и посмотрите, как на большом растоянии вы продвинетесь.

5. «Некрасивые сайты несложны». Также не сильный довод: нет обстоятельств, мешающих прекрасному сайту либо лендингу быть несложным. Зайдите на веб-адреса Simple, Blossom, Customer.io либо задайте Гугл поисковой запрос «Воодушевляющий минималистичный веб-дизайн» (Inspiring Minimalistic Web Design) и наслаждайтесь замеченным.

Вы с легкостью отыщите огромное количество несложных, но посадочных страниц и красивых сайтов.

6. «Контент должен быть главным, не дизайн». — Да, вправду: дизайн только снабжает эргономичную подачу контента. Не забывайте пример сайта Appsumo, расположенный выше? На нем дизайн оказывает помощь просматривать текст, а не наоборот.

На «некрасивых» же сайтах неудачный дизайн отвлекает от ознакомления с реализовывающим контентом.

7. «Я тестировал некрасивый дизайн против нового более сложного варианта, и ветхий уродец победил!» — Не видя «лучше созданного варианта» сайта либо посадочной страницы, подобный аргумент нереально принимать без шуток. В случае если «разработка улучшенной версии» свелась к имплементации слайдера изображений, размещению стоковой фотографии и неоправданному применению Flash-технологии, то неудивительно, что ветхий некрасивый, но несложный вариант победил хотя бы за счет меньшего времени отклика и загрузки.

До тех пор пока мы не заметим «красивый» дизайн, расположенный вместе c «некрасивым», все доводы в пользу одного либо другого ненужны.

8. «Смотрите — вот конкретный кейс, и некрасивый дизайн трудится!». А тут речь заходит о нежелательных крайностях: перед нами «прекрасный» вариант с минимумом реализовывающего текста; пользователь еще не уверенный в необходимости закрытия сделки (он просто получил мало информации о ценности оффера), а с него уже требуют денег. Неудивительно, что такая посадочная страница не конвертирует.

И противоположный случай: «некрасивый вариант» все-таки вначале аргументированно предлагает вам идею/продукт/услугу, а уж по окончании требует оплатить оффер.

И вот тут настает время для синтеза преимуществ обоих вариантов: берем текст и структуру «некрасивого» варианта, но усиливаем его красивым дизайном — возможно с уверенностью высказать предположение, что мы заметим улучшение результатов конвертирования.

9: «Но данный некрасивый сайт реализовывает прекрасно!» — Имеете возможность побиться об заклад: с красивым дизайном он будет реализовывать значительно лучше!

Логическое умозаключение «В случае если сайт некрасив, но реализовывает превосходно, то я буду делать лишь некрасивые лендинги и сайты и неслыханно разбогатею на продажах» имеется хороший пример причинно-следственной неточности (causal fallacy). А как же тогда быть с тысячами прекрасных и удачно конвертирующих веб-ресурсов? Налицо несоответствие с начальным умозаключением.

Пип говорит, что он и его команда смогли расширить конверсию каждого долгого реализовывающего лендинга, над которым они трудились, причем время от времени хватало поменять дизайн. С уверенностью Архимеда, потребовавшего лишь точку опоры, дабы перевернуть земной шар, Peep Laja утверждает: «Дайте мне некрасивую посадочную страницу, и я увеличу ее конверсию».

Еще раз о важности дизайна: люди делают выводы обо всем, что видят. Мы встречаем незнакомца — мы будем делать выводы о нем по его наружности. Мы приезжаем на новое место — мы делаем собственный умозаключение о нем на базе того, как оно выглядит.

Привычный приобрел новый автомобиль — мы решаем, нравится ли нам эта машина не по окончании тщательного изучения ее технических параметров, а с первого взора на ее внешний вид.

В то время, когда визитёры видят вашу целевую страницу, они формируют собственный вывод о ней менее чем за 50 миллисекунд — и полученное на базе первого взора чувство будет жить продолжительно. В случае если ваш веб-ресурс признают некрасивым, то отрицательная репутация будет сопутствовать вам, даже если вы решитесь на полный редизайн сайта.

И очевидно, что это первое чувство окажет сильное влияние на конверсию.

  • 10 мифов о лендинг пейдж, каковые разбиты вдребезги

3 примера прекрасных и прекрасно функционирующих долгих товарных лендингов

Еще раз предоставим слово Пипу: «Любая страница конвертирует отлично. Откуда я знаю? Мы выстроили их».

The Renegade Diet

Один из самых реализовываемых продуктов для фитнеса.

LinkedInfluence

Вы увидите, что данный вариант пара отличается от того, что упоминался в пункте о тестировании видео на долгой странице. Если сравнивать с начальным вариантом конверсия увеличилась в два раза.

The Timeline Blueprint

Данный лендинг рекомендован для совместной работы с высококонверсионной email-рассылкой.

Вместо заключения

Долгие товарные лендинги заслуживают почетного места в инструментарии маркетолога. Если вы предлагаете единственный товар/услугу либо направляете PPC-трафик на посадочную страницу, предназначенную для стремительных прямых продаж, то это хорошая мысль — применять «портянку».

Большая часть долгих реализовывающих страниц никуда не годятся — но это не формат нехорош, не хорошо его воплощение. Глубокие изучения, хороший хороший дизайн и текстовый контент должны «идти рука об руку» для оптимизации конверсии.

И напоследок несколько слов о выборе приглашенных копирайтеров. Пип рекомендует обучаться копирайтингу и самостоятельно писать собственный контент, нежели пользоваться одолжениями недорогих копирайтеров: «Услуги, что продаются дешево, недороги не без обстоятельств».

Но, цена услуги также ничего не гарантирует: «опытные копирайтеры» больше разбираются в брендинге, чем в написании реализовывающих текстов прямого отклика. Тут преимущество на стороне маркетологов, досконально опытных собственный оффер, его особенности и его сокровище.

Высоких вам конверсий и действенных реализовывающих лендингов!

По данным conversionxl.com, image source donshewey.com

Случайные статьи:

Принцип создания продающего лендинга


Подборка похожих статей:

admin