Приятели! Предлагаем вам следующую статью из серии материалов о секретах Элона Маска, «металлического человека» отечественного времени. Данный необычный предприниматель опять и опять устраивает революции в отраслях, каковые в далеком прошлом кажутся негодными для революций.
Выйдя из эры доткомов 90-х с состоянием в $180 миллионов, он имел возможность бы стать инвестором и нормально сидеть в роскошном кабинете до конца дней, высокомерно выслушивая распинающихся стартаперов. Но вместо этого Маск ввязался в бой с титанами интернационального бизнеса, правящими миром.
Нефтяные, автомобильные, авиа-космические корпорации, военно-промышленный комплекс, коммунальные и энергетические работы — сферы, традиционно находящиеся под контролем страны и критически серьёзные для нацбезопасности. К началу нулевых Элон Маск, которому было легко за 30, практически развязал конкурентную борьбу со сверхдержавами. Прошло 15 лет, и нельзя сказать, что эта борьба бесплодна. Маск побеждает.
И думается, он делает это не для себя, но сооружает лучшее будущее всего человечества. Многие материалы об Элоне Маске преследуют две темы:
1. Осознать, из-за чего он делает то, что делает.
2. Осознать, из-за чего он способен делать то, что делает.
Причем, подавляющее число статей исследуют первую тему.
Но любопытнее поболтать о второй. Те редкие личности в истории, которым удается за маленькое время поменять мир, притягивают людей. Изучение таких биографий воодушевляет нас на свершения.
Эти люди знают то, чего не знаем мы, исходя из этого любой человек может извлечь что-то полезное из их опыта. И Маск, как отечественный современник, пребывающий на пике карьеры, в особенности увлекателен в этом замысле.
Причем, если бы дело заключалось лишь в деньгах, интеллекте, амбициях либо кроме того в намерениях Элона поменять мир — мы вряд ли так очень сильно восхищались бы им. Соль, по-видимому, в том, что куратор TED Крис Андерсон (Chris Anderson) назвал «тайным соусом» Элона Маска. И эта статья — попытка осознать, что же это такое.
Спойлер: «тайный соус» на деле не таковой уж тайный. Разгадка перед нами — достаточно легко поменять угол зрения. Изучение мотивов и жизни Элона Маска позволяет задуматься о собственном будущем и том выборе, что мы совершаем каждое мгновение. Этим и займемся сейчас 🙂
Психология неудач — из-за чего успешные люди не опасаются выполнять неточности?
Два подхода к геологии
В первой половине 80-ых годов XVII века британский богослов Томас Бернет (Thomas Burnet) опубликовал работу «Священная теория Почвы» (Sacred Theory of the Earth), в котором изложил взоры на геологию. Около 6000 лет назад Почва воображала ровную сферу, снаружи складывающуюся из суши (идеализированного райского сада), а в — заполненную водой. Но позднее, в то время, когда поверхность высохла, по ней пошли трещины, высвободившие веса воды.
Как следствие — произошёл Великий Потоп, о котором вы понимаете из Библии (и последствия которого слышны в других священных текстах). В то время, когда потоп прошел, совершенная сфера Почвы изменилась: поверхность деформировалась и показались горы, равнины, пещеры, низменности, практически заваленные останками жертв наводнения.
Вот, к чему пришел Бернет. Сейчас смешно просматривать такое, но теория разрешила несоответствие фундаментальной теологии того времени. История мира по Библии была очень маленькой — что конфликтовало с находками геологов и археологов. К тому времени стало ясно, что на Земле большое количество останков слоев и древних почвы необычных животных — и это никак не разъяснялось Ветхим и Новым Заветами.
Но Бернет примирил два взора. Для современных ему богословов обстановка была похожим положение, в которое попали физики, имея на руках неспециализированную теорию относительности и квантовую механику в один момент. И Бернет выступил изобретателем «теории струн», примирившей непримиримое.
Действительно, Бернет не был единственным. Дабы оценить количество теорий, пробовавших примирить геологию с теологией, задайте в Гугл запрос «Геология потопа», либо «Flood Geology».
В ту же эру вторая несколько мыслителей приступила к разгадке данной геологической головоломки — но уже не богословы, а ученые. Теологи принимали следующие данные: «Почва показалась 6000 лет назад, а спустя некое время произошёл Великий потоп. Это факт», и предстоящие изучения проходили строго в заданном контексте.
Но ученые не стали играть по этим правилам, откинув церковные установки. Их игра велась на «чистой доске», учитывала измерения и любые данные, относящиеся к действительности.
За следующие 300 лет ученые строили новые и новые теории, уточняя прошлые наработки. Развитие разработок приносило новые эти, а устаревшие предположения теряли актуальность. Так, предполагаемый возраст Почвы всегда увеличивался, к удивлению научного сообщества. В 1907 году случился радикальный прорыв, в то время, когда американский ученый Бертрам Болтвуд (Bertram Boltwood) представил технику расшифровки возраста горных пород через радиометрическое датирование.
Бертрам отыскал в горах элементы с известной степенью радиоактивного распада, и измерил, какая часть элементов осталась нетронутой, а какая уже подвергнулась распаду.
Радиоуглеродный анализ отбросил начало земной истории на миллионы лет в прошлое и открыл перед наукой новые двери. К примеру, позднее показалась догадка дрейфа материков, приведшая к теории тектонических плит.
В это же время, «геологи потопа» достигли немногого. Они оспаривали выводы научного сообщества, поскольку те шли вразрез с «правилами игры» — установками о возрасте почвы в 6000 лет и о Великом потопе. Планете 60 столетий, и ни на столетие больше.
В случае если новые разработки говорят о том, что она значительно старше — значит, разработки ошибаются. Но ученые обнаружили убедительные эти, и со временем «геологи потопа» признавали ошибочность собственной точки зрения все чаще. Действительно, кое-какие держались правил на зависть прочно. Так как правила имеется правила, и не имеет значение, сколь многие уверены в том, что Почва миллионы лет — так как это заблуждения, заговор и ересь 🙂
«Геологи потопа» видятся до сих пор. Сравнительно не так давно Том Вейл (Tom Vail) написал книгу под заглавием «Громадной каньон: другой взор» (Grand Canyon: A Different View). В соответствии с Тому, радиоуглеродный анализ не доказал, что скалы Громадного каньона насчитывают миллиарды лет.
Наоборот, большая часть осадочных слоев каньона показалось по окончании глобального наводнения.
***
Если доверять веб-аналитике Chartbeat, то отношение активных пользователей интернета к данному вопросу следующее: 99,63% против 0,37% в пользу научного подхода. В случае если задуматься, это осмысленно. Независимо от религиозных воззрений, большая часть современных онлайн-пользователей ориентируются в данных, и для них ответственны подтверждения информации.
Доказательства и точность материалов — в далеком прошлом не безлюдный звук. Какую бы роль ни игралась вера сейчас, многие согласятся, что в вопросе о возрасте Почвы, истории , молнии и механизма грома или других явлений Вселенной лучше положиться на ученых. Эти и логика — куда действеннее в познании мира, нежели Священное писание.
И тем неприятнее следующий вывод. Мы думаем, принимаем решения и живем, скорее по примеру «геологов потопа», а не «геологов науки». Революция в познании мира случилась в далеком прошлом, но революция в мышлении, жизни, бизнесе — лишь подступает.
В этом и состоит секрет Элона Маска — он подлинный ученый во всех проявлениях.
Секрет креативности, научного мышления и интеллигентности
«Софт» и «Железо»
Первый ключ к разгадке неординарного мышления Маска — в том, как необычно он выражается. Время от времени думается, что Элон — инопланетянин. Примеры:
Человек-ребенок: «Я опасаюсь темноты, по причине того, что в случае если монстры захотят схватить меня, в темноте я не смогу этого заметить».
Маск: «В юные годы я опасался темноты. Но позже осознал, что темнота — легко отсутствие фотонов в видимой длине волны, от 400 до 700 нанометров. Тогда я поразмыслил, что глупо опасаться недочёта фотонов — и прекратил испытывать ужас».
Человек-отец: «Сейчас я желал бы трудиться меньше, по причине того, что мои дети начинают расти».
Маск: «Я пробую дросселировать*, особенно вследствие того что тройняшки начинают обретать сознание. Им не так долго осталось ждать два года.»
*Дросселирование — понижение давления в потоке газа при прохождении его через дроссель — местное гидродинамическое сопротивление (диафрагма, клапан, кран, вентиль).
Человек-мужчина: «Я желал бы отыскать подругу. Мне не нравится, что у меня так много работы и нет времени на знакомства».
Маск: «Однако, я желал бы выделить время на знакомства. Мне необходимо отыскать подругу. Исходя из этого нужно выкроить мало лишнего времени. Полагаю, еще 5-10 часов — либо какое количество в том месте даме необходимо в неделю?
Возможно, 10 часов? Это собственного рода минимум? Я не знаю.»
Такие фразы возможно назвать MuskSpeak — язык, обрисовывающий повседневные нюансы судьбы в «бинарном коде», как раз так, как они в действительности выглядят. Существует множество примеров технических обстановок, в которых MuskSpeak куда нужнее простой людской речи.
Диалог в операционной:
— Подожди, так что ему вырезать?
— Удали печаль и боль, но не забудь покинуть любовь к жене и детям.
Но необычным Элона делает то, что он рассуждает в рамках MuskSpeak о большинстве областей судьбы — кроме того самых обыденных. В то время, когда его задали вопрос, не опасается ли он смерти, Маск ответил, что рождение детей примирило его с этим. По причине того, что «в детях — мало вас самих. По крайней мере, они — наполовину вы на аппаратном уровне.
И в зависимости от времени, которое вы с ними совершите, они станут вами на программном уровне — на определенный процент».
В то время, когда на детей наблюдают «простые смертные», то видят мало глупых, но маленьких людей и милых. В то время, когда Маск наблюдает на собственных пятерых детей, он видит пять обожаемых им компьютеров. И глядя в зеркало, он также видит компьютер — личный компьютер.
Это не означает, что Маск вычисляет людей легко счётными автомобилями — да, но не только. Скорее, чем-то громадным, что и руководит этими высококлассными автомобилями.
И на буквальном уровне понимания, Элон прав: люди — во многом компьютеры. В самоё простом определении, компьютер — объект, талантливый хранить и обрабатывать эти. Похоже на функции мозга, правильно?
И не смотря на то, что это не самый поэтичный взор на человечество, но биология и нейрофизиология в целом — те сферы, где MuskSpeak нужен. По причине того, что представление о мозге как о компьютере отображает отличие между «софтом» и «железом» в нас самих, оттеняет ту грань, которую мы не всегда способны подметить сами.
Для компьютеров, аппаратное обеспечение определяется как «аппараты, провода и другие физические компоненты компьютеров». Так, у человека это — физический мозг, с которым он появился, и возможности, определяемые исходным, еще не развитым интеллектом — врожденные таланты, особенности, преимущества и недочёты. ПО компьютера определяется как «программы и другие своевременные эти, применяемые компьютером».
Для человека это — метод, метод и образ мышления, совокупность вер и накопленные знания. Жизнь — входящий поток разноформатных данных, попадающих в мозг через органы эмоций, а отечественное «ПО» фильтрует, обрабатывает и организует эти сведенья, в итоге передавая итог на «устройство вывода» — другими словами, принимая решения.
Аппаратное обеспечение — глиняный шар, подаренный нам при рождении. Но это не только глина — мозг каждого человека воображает неповторимое сочетание сильных и не сильный сторон в широком диапазоне возможностей и процессов. Но как раз отечественный «софт» определяет, какую форму примет глина в итоге.
Пробуя разгадать, что делает людей наподобие Элона Маска столь действенными, мы довольно часто фокусируемся на их «аппаратном обеспечении» — и конечно же, «железо» Элона впечатляет «чертями». Но выясняя больше о Маске и других людях, имеющих, думается, сверхчеловеческие силы, будь то Стив Джобс, Альберт Эйнштейн, Генри Форд, Чингисхан, Мария Склодовская-Кюри, Джон Леннон, Айн Рэнд и другие, вы убедитесь, что неповторимыми и действенными их делают не прирожденные таланты, в противном случае самое «ПО».
Итак, сейчас поболтаем о «софте» — очевидно, на примере Маска. Изучив то, как он общается, как поступает, как принимает решения, какие конкретно задачи берет на себя, возможно приблизительно представить, в чем ключ к расшифровке его «софта».
Психология успеха. Как трудится мозг победителей?
«ПО» Элона Маска
Начнем изучение структуры «софта» Элона с того, что возможно назвать «полем жажды»:
Это — случаи в жизни, в то время, когда вы желаете перейти от обстановки А к обстановке В и что-то поменять для этого. Пара примеров:
1. У меня мало денегУ меня больше денег;
2. Мне не нравится моя работаМне нравится моя работа;
3. Через чур много бедности в республике ЧадВ республика Чад живется несколько лучше;
4. У меня нет печеньяУ меня имеется печенье;
5. Я не хватает привлекательный для свиданийЯ весьма привлекательный;
6. Я не могу играть на виолончелиЯ могу играть на виолончели;
7. Совокупность образования устарелаСистема образования актуальна;
8. Я могу пробежать 3 мили за 25 минутЯ могу пробежать три мили за 20 мин..
Но у «поля жажды» имеется соучастник «поле действительности». Оно содержит достижения и возможные поступки:
Все достаточно легко, не правда ли? А перекрываются эти поля в «области целей» — в том месте, где ваши жажды соответствуют возможностям.
Как видно на иллюстрации выше, дабы перейти от обстановки А к обстановке В, необходимо выбрать точку в «области целей». Но как поменять что-то? Направляя силу по отношению к этому объекту. Силу в широком смысле: когнитивные ресурсы, способности к убеждению, связи и т. д.
К примеру, понятие трудовой занятости и найма на работу возможно расшифровать так: человек А, пользуясь силой собственных ресурсов (зарплата), направляет ресурсы человека В (время, энергия) на достижение определенной цели (исполнение работы). В то время, когда медийное лицо публично рекомендует книгу, оно пользуется силой собственных связей (громадный охват аудитории) и силой убеждения (доверие аудитории). Так тысячи людей направляются к определенной цели — приобретении книги.
По окончании того, как вами выбрана цель и выяснено направление к ней, нужно отыскать оптимальный метод применения силы чтобы получить результат, заложенного в стратегию:
Выбрав подходящую точку «области целей», вы формируете стратегию — и достигаете желаемого
Легко, правда? Но «софт» Элона Маска действен не из-за структуры, а вследствие того что он применяет «ПО» как ученый. Карл Саган (Carl Sagan) сообщил: «Наука — это метод мышления, значительно более чем совокупность знания», и, как вы заметите дальше, Маск использует таковой метод мышления в двух главных направлениях:
10 самых нелогичных советов от известных предпринимателей
1. Маск выстраивает любой программный компонент с нуля
Элон именует это «мышлением из первичных правил», и вот что сам говорит об этом:
«Я думаю, процесс мышления через чур завязан на аналогиях и конвенциях с прошлым опытом. Редко в то время, когда люди пробуют создать либо придумать что-то на базе первичных правил. Скорее, они сообщат «Мы поступаем так, по причине того, что так постоянно делалось», либо «А вот так мы не поступим — по причине того, что так никто не поступает». Но это весьма забавный метод целеполагания.
Мышление стоит строить с фундамента, «из первичных правил» — это термин, применяемый в физике. Вы изучаете базы и выстраиваете собственные выводы, исходя из них. Лишь так возможно оценить решения, независимо от того, что делали либо не делали люди до вас».
В случае если обратиться к научному мышлению — начинайте с того, что конкретно определяется релевантными данными как правда. Ученый не сообщит: «Ну, мы знаем, что Почва плоская, по причине того, что так это выглядит, об этом говорят традиции и интуиция предков». Ученый скорее сообщит: «Часть Почвы, которую я вижу в любое заданное время, воспринимается плоской.
Но так воспринимается любой фрагмент сложного объекта с близкого расстояния — исходя из этого у меня нет достаточных данных, дабы сказать о форме Почвы. Одна разумная догадка гласит, что Почва плоская, но пока у нас нет методов и инструментов, разрешающих подтвердить либо опровергнуть это, вопрос остается открытым».
Ученый собирает лишь проверенные эти, каковые четко определяются как подлинные, и применяет их, как будто бы элементы мозаики, в построении заключения. Исходить из первичных правил — славная жизненная стратегия, и Маск достиг в ней мастерства. Разглядывая мозг как ПО, мы отыщем четыре главных центра принятия ответов:
1. Заполнение поля «Желание»;
2. Заполнение поля «Действительность»;
3. Выбор цели из области целей;
4. Формирование стратегии.
Маск, формируя вывод из первичных правил, проходит через каждую область. Заполнение поля «Желание» требует глубокого, честного и свободного понимания себя. Заполнение области «Действительность» требует ясного представления как о реалиях мира, так и о собственных свойствах. Область целей обязана трудиться как лаборатория по выбору цели, содержащая инструменты взвешивания вариантов и интеллектуального измерения.
И, наконец, стратегии должны формироваться на основании того, что вы понимаете, а не того, что делаете в большинстве случаев.
5 лучших выступлений на конференции TED, нужных для предпринимателя
2. Маск корректирует выводы по каждому компоненту, когда новая информация поступает в совокупность
Быть может, вы не забывайте задачки с уроков математики. К примеру:
Дано:
А = В
В = С + D
Вопрос:
A = ?
Ответ:
A = C + D
Математика — концентрированная точность. Данности в данной науке мы именуем «теоремами» — и они верны на 100%. Исходя из этого, строя выводы из теорем, мы приобретаем доказательства, кроме этого на 100% верные.
Но, большая часть наук не имеет теорем, причем по уважительной обстоятельству.
Мы имели возможность бы назвать закон глобального тяготения Ньютона «доказательством» — либо, непогрешимым следствием верных данных. Продолжительное время так и считалось, но после этого пришел Эйнштейн и доказал, что Ньютон на деле разглядывал мир через через чур большое приближение. Человек, утверждающий, что Почва плоская, прав — пока не заметит более широкую возможность.
Так же и закон тяготения не работает в экстремальных условиях, а настоящим законом делается неспециализированная теория относительности, которая трудится, вопреки всему. Тогда возможно назвать ее «доказательством», непогрешимым и полным выводом из данных — но все портит квантовая механика, показывающая, что теория относительности не работает на малых масштабах, и что сейчас для объяснения всех имеющихся данных нужна новая теория.
В науке нет теорем либо «металлических» выводов, поскольку ничего не известно точно, не считая одного — все, в чем мы уверены, будет скоро опровергнуто. Ричард Фейнман (Richard Feynman) сообщил: «Научное знание является совокупностью утверждений разной степени достоверности. Кое-какие менее надежны, кое-какие наверняка точны, но полностью верных утверждений нет».
Исходя из этого в науке употребляется понятие «теория». Теории основаны на жёстких доказательствах и рассматриваются как истины — но лишь до появления корректив, опровержений либо более подходящих теорий. Так, в глазах ученого отечественное детское уравнение купит следующий вид:
Дано (сейчас):
А=В
В=С+D
Ответ (сейчас):
направляться = C + D
Единственно подлинная теорема нашей жизни, это «Я существую». Не считая нее, ничего не известно точно. И для большинства того, что наполняет жизнь, мы не в состоянии выстроить настоящую научную теорию, по причине того, что жизнь по большому счету сторонится правильных измерений.
В большинстве случаев, лучшее из дешёвого нам — предположение с высокой степенью достоверности, основанное на имеющихся данных. В науке это именуется догадкой, а выглядит так:
Дано (по всей видимости, основано на том, что я знаю):
А=В
В=С+D
Ответ (по всей видимости, основано на том, что я знаю):
A = C + D
Догадки строятся для тестирований. Проверка догадки может ее опровергнуть либо укрепить. По окончании прохождения достаточного количества тестов догадка делается теорией.
По окончании того, как Маск выстроил заключения из первичных правил, он вычищает мусор из них, неизменно регулируя и корректируя собственный мышление на базе того, чему обучился. Потом мы пройдем через процесс, дабы заметить, как он устроен.
Вы строите рассуждения из первичных правил для А) заполнения поля жажды; Б) заполнения поля действительности; В) выбора целей из области; Г) первых шагов и построения стратегии к цели. Итак, вы применяли первичные правила дабы отыскать точку, в которую стоит направить упрочнения. Но стратегия успехи цели, продуманная вами — только первый удар.
Вы взяли догадку, пригодную для тестов.
Вернер Херцог о уверенности и творчестве в собственных силах
Как это трудится?
Сейчас настало время проверки, в частности — действия. Положите упрочнения в стратегию и посмотрите, что случится. Приступив к действию, вы начнете приобретать входящие эти: результаты, обратную сообщение и прочую данные из внешнего мира. Какие-то нюансы вашей стратегии-догадки смогут быть усилены за счет этих данных, другие элементы смогут отпасть за неэффективностью.
К тому же, у вас покажутся опыт и новые идеи. Но так или иначе, случится некая корректировка:
По окончании формирования стратегии процесс зацикливается: Стратегия — Воздействие — Результаты/Обратная сообщение/Новая информация — Корректировка стратегии — и потом по кругу.
Потому, что ваша стратегия проходит пара циклов, подвергаясь коррективам на каждом, в итоге ресурсы и энергия действеннее расходуются на приближение к цели. Но наряду с этим внизу, в полях жажды, целей и реальности, также кое-что изменяется.
Для человека, рассуждающего из первичных правил, поле жажды в любую секунду времени — это «скриншот» их самых сокровенных жажд в то время, в то время, когда он глубоко вспоминал об этом в последний раз. Но содержимое данного поля — также догадка, и опыт может продемонстрировать, что вы совершили ошибку в жаждах либо организовали их заведомо неосуществимыми. Так как ваша личность не статична, а пластична, и изменяется с течением времени.
Кроме того в случае если что-то в поле жажд было верным при одних условиях, в другом контексте оно теряет значение либо возможность. Поле жажды должно помогать «вам нынешнему» примером улучшенной версии себя, к которой возможно прийти через рефлексию, работу над собой.
Вращающаяся «петля жажды» символизирует личностную эволюцию
Иначе, содержание поля действительности кроме этого изменяется в ходе. Представление о «возможности» тех ли иных достижений либо событий — больше относится к догадкам, чем что-либо второе. Формируя «поле действительности», вы принимаете к сведенью как факты окружающего мира, так и личные свойства. Но в случае если навыки и ваши возможности всегда меняются, то мир куда более изменчив.
Скажем, реалии 2005 года резко отличаются от контекста 2016-го, причем в любой стране.
Заполнение поля действительности, основанное на первичных правилах — неприятность. Сохранение поля соответствующим актуальной действительности, а это задача, требующая постоянной работы.
«Петля действительности», продемонстрированная желтыми стрелками, символизирует поддержание поля и постоянное «самообразование действительности» актуальным
Словом, для каждой из трех рассмотренных областей «поле» воображает текущую догадку, а «петля» — новую данные, применяемую для корректировки жажд, представлений и стратегий о действительности. Не забывайте, что вправду ответственны тут круги, либо «петли», а не поля. И в случае если мы не хватает взаимодействуем с тем, что циркулирует в кругах, информация в полях устаревает и делается менее действенным источником ответов.
Разбирая отечественный «софт» в целом, сделаем ход назад. То, что мы видим внизу реальности (поля и рисунка желания, вместе с соответствующими им петлями) — механизмы формирования цели. То, что наверху (поле стратегии и соответствующая петля ее совершенствования) — механизм успехи цели. Достижение большинства целей требует практически лазерной фокусировки на желаемом.
Чтобы получить результаты, каковые желаем, мы воображаем их в небольших подробностях, формируем цель и начинаем функционировать, попутно оттачивая петлю стратегии.
Но, как мы узнали, реальности полей и содержание желания со временем изменяется. В следствии область целей трансформируется.
Область целей — место реальности полей и перекрытия желания, так что содержание и собственная форма данной области зависят от состояния данных полей. И прилагая упрочнения в поле стратегии, принципиально важно не упускать из вида цели — каковые смогут незаметно, но радикально трансформироваться. Для наглядности ниже добавлены две громадные красные стрелки.
Громадный красный круг, показавшийся на рисунке, символизирует необходимость оценивать всю картину в целом, от микро-приближения до макро-ответов. Красная стрелка слева гласит: «Макро-регулирование по необходимости». Красная стрелка справа: «Это все еще верная цель?».
В то время, когда в нижних полях случится много трансформаций, успехи и результаты, каковые вы преследуете, смогут провалиться сквозь землю из области целей. Чтобы выяснить это и не двигаться по инерции к утратившим актуальность ориентирам, полезно просматривать целый цикл жажды-действительности-целей-стратегии. Что и символизирует красная петля. В случае если такое произойдёт и цель утратит актуальность — это сигнал к макро-трансформациям, как смена работы, переезд, разрыв взаимоотношений и т. д.
Эволюция компьютеров. В соответствии с закону Мура, к 2025 году PC смогут мыслить как люди
Вместо заключения
Выше мы обрисовали «софт» судьбы, выстроенное на прочном фундаменте первичных правил. Совокупность разрешает держаться «на пояснице ветра»: продуктивно и честно двигаясь к актуальным для вас целям. И своевременно поменять вектор при ошибочном целеполагании.
Легко заметить, как это трудится в действии — на примере Элона Маска.
Итак, вы прочли первую часть статьи из серии материалов об секретах успеха и особенностях мышления Элона Маска — «металлического человека» отечественного времени. Но это еще не все — продолжение направляться 🙂
Высоких вам конверсий!
По данным: waitbutwhy.comimage source Joe Perez
Случайные статьи:
- Что маркетологам нужно знать о персонализации?
- 30 Хаков роста для каждой стадии путешествия покупателя
МастерШеф. Сезон 7. Выпуск 12. Часть 1 из 5 от 04.10.2017
Подборка похожих статей:
-
Готовь как шеф, или секретный соус элона маска: часть 2
Продолжаем серию материалов о секретах эффективности Элона Маска. В прошлой статье мы продемонстрировали, что Софт «человека» и «такое» Железо — в случае…
-
Готовь как шеф, или секретный соус элона маска: часть 3
Третья статья о секретах эффективности Элона Маска. В прошлых материалах мы продемонстрировали, что Программное «обеспечение» и «такое Железо»…
-
Готовь как шеф, или секретный соус элона маска: часть 5
Продолжаем серию статей о секретах мышления Элона Маска. В прошлых постах мы обсуждали, что такое «железо» и «софт» человека, как программировать себя на…
-
Готовь как шеф, или секретный соус элона маска: часть 4
Продолжаем серию статей о секретах мышления Элона Маска. Из прошлых постов вы выяснили, что такое «железо» и «софт» человека, как настраивать собственный…