Будущее технологий: коллективное сознание

Posted on by riasevastopol

Сейчас истории о нейропротезах для людей редко вынудят кого-либо поднять брови от удивления. Обширно как мы знаем, что люди смогут руководить автомобилями при помощи мозговых импульсов. Данный факт в далеком прошлом не есть новостью: практически десятилетие назад было найдено, что мартышка может кормить себя, применяя роботизированную руку и силу хорошего мышления.

Нейрокомпьютерный интерфейс, либо интерфейс «мозг-компьютер» (brain-computer interface), стал привычным явлением, начиная от его применения в компьютерных протезирования играх и технологиях глаз (его внедряют многие разработчки, Emotiv и NeuroSky — это, пожалуй, самые известные примеры, в которых действия контролируются силой сознания) и заканчивая такими новинками рынка, как электронные кошачьи ушки, каковые крепятся на голове и смогут передавать эмоции за счет приобретаемых мозговых импульсов.

Но мы продвинулись дальше несложных команд, отдаваемых автомобилям. Сейчас мы используем сами автомобили, дабы соединять сознание различных людей. В прошедшем сезоне команда европейских нейробиологовпод руководством Карлесом Грау из Барселонского университета, сказала об опыте, скажем так, телепатии через Email.

Записанные мозговые импульсы пребывавшего в Индии человека, что в мыслях сказал приветствие, были посланы электронной почтой в Испанию и Францию, где они были расшифрованы и внедрены в сознание получателей (в мозгу сигналы были восприняты как вспышки света).Будущее технологий: коллективное сознание

Это изучение подводит нас к порогу обмена информацией напрямую от мозга одного человека к мозгу другого. Провозглашает ли это открытие смерть личного сознания?

  • Будущее ИИ — как отыскать «неспециализированный язык» с компьютером?

Коллективный разум — действительность либо вымысел?

Быть может, вы слышали об опыте, посвященном коллективному разуму (hive mind) и проводившемся в одной из лабораторий Университета Дьюка в Северной Каролине, США, в течение зимы 2013 года. Мигель Паис-Вьейра и его сотрудники соединили мозг двух крыс. Сигнал подавался в мозг одной из мышей, а на рычаг давила вторая.

Заголовки прессы по окончании опубликованных отчетов вызвали образы, в которых одно сознание устанавливает контакт с другим и за счет этого руководит двигательной совокупностью, наподобие того, как это происходит при синдроме чужой руки.

Само собой разумеется, фантазия журналистов иногда выходит за рамки действительности. В случае если подробнее изучить тему, возможно прочесть, что реагирующая на импульс крыса была заблаговременно натренирована нажимать рычаг при получении мельчайшего сигнала в двигательную область коры головного мозга (подобно тому, как она имела возможность бы реагировать на мигание света, к примеру). Так что через чур рано сказать о коллективном разуме.

Да, это был ход вперед, но нельзя заявлять о том, что вы являетесь частью известного в определенных кругах «Коллектива Борга» лишь вследствие того что вы почувствовали некоторый импульс в.

И, однако, сравнительно не так давно исследователь Раджейш Рау из Центра анализа сенсорно-двигательной и нейронной активности Вашингтонского университета представил доказательства существования фактически настоящей сети по управлению сознанием. В отличие от Паис-Вьейра, собственную сеть он составил из людей. Один из участников опыта в мыслях отдавал команду, а после этого отправлял ее «вовне».

Второй участник реагировал нажатием кнопки, не смотря на то, что сам он сейчас не имел аналогичного намерения. Тут мы уже говорим о чем-то более значительном.

В лаборатории Беркли штата Калифорния, США, создали робота, что может считывать элементы объемного изображения, либо воксели, со зрительной коры головного мозга человека и определять, на что вы смотрите, основываясь лишь на вашей мозговой активности. Один из создателей робота Кендрик Кей предположил еще в 2008 году, что когда-нибудь мы сможем считывать чужие грезы (что должно побудить нас как направляться осмыслить вероятные несоответствия, которые связаны с безопасностью личной судьбе, каковые смогут появиться, в случае если данный сценарий станет правдой).

Он рассчитывал, что в лучшем случае это случится спустя пара десятилетий, но уже через 4 года компьютер в одной из японских лабораторий смог поведать содержание гипнагогических галлюцинаций (hypnagogic hallucinations), появляющихся перед засыпанием (по сути, в стадии так именуемого «стремительного сна», характеризующегося перемещением глазных яблок). Степень точности наряду с этим составила 60%, эти поступали посредством функциональной магнитно-резонансной томографии.

В то время, когда закон Мура так уменьшает время воплощения предсказаний специалистов, в самый раз задуматься о том, к чему это приведет. Каковы вероятные последствия разработки, которая приближается к созданию коллективного сознания?

  • Нейромаркетинг как инструмент бизнеса: новые горизонты либо очередная иллюзия?

Но что по большому счету такое сознание?

Было бы значительно легче ответить на этот вопрос, если бы кто-нибудь знал, что такое сознание — наряду с этим недочёта в теориях нет. Нейробиолог Джулио Тонони из Висконсинского университета в Мэдисоне говорит, что сознание отражает интеграцию распределенных функций мозга. В соответствии с модели Исекиеля Морселла из Университета штата в Сан-Франциско, сознание является связующим звеном между противоречивыми командами двигательной совокупности.

Панпсихический взор относит его к фундаментальным особенностям материи — таким как заряд либо масса. В соответствии с данному воззрению, отечественный мозг не столько генерирует идеи и образы, сколько отфильтровывает их из эфира, выступая в качестве некоего органического уловителя духовных импульсов. Звезда нейробиологической науки В.С.

Рамачандран (Калифорнийский университет, Сан-Диего, США) в собственном определении ссылается на зеркальные нейроны, а ученый Майкл Грациано, воображающий Принстонский университет, обрисовывает сознание как эмпирическую карту.

Все эти ученые в чем-то разыгрывают нас. Их модели — не имеет значение, как они близки к истине, — обрисовывают процесс обработки информации, а не сущность сознания. Не существует великой тайны разума.

Легко понять, что естественный отбор позвал к существованию эластичную свойство решать задачи, придал приоритетность так именуемому «сенсорному входу» (свойства трактовать эти, поступающие через органы эмоций), наделил чувствительностью к ответственной информации (либо вниманием).

Но из-за чего человек получил самосознание?

В случае если права физика, утверждающая, что все в конечном счете приходит к материи, энергии и цифрам, то каждая удовлетворительная копия предмета может воплощать характеристики этого предмета. Тогда человек разумный имел возможность бы случиться от любой физической структуры, повторяющей главные особенности мозга.

Тем не мене, сейчас мы очень близки к ответу на этот вопрос. SyNAPSE — детище объединенных упрочнений Агентства по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (Defense Advanced Research Projects Agency, DARPA) и IT-индустрия — уже на данный момент трудится над созданием материальной копии людской мозга. Планируется, что он начнет функционировать к 2019 году, не смотря на то, что, возможно, лучше сообщить «очнётся».

И опять-таки, в случае если дать согласие с физикой, мы не должны существовать. Мы можем замечать, как перемещаются ионы по синапсу, следуя за нервными импульсами от макушки до кончиков пальцев на ногах, но ничто в этих процессах не ведет к умозаключению о происхождении субъективного самосознания. Физика обрисовывает нас как мир наделенных интеллектом зомби, каковые делают все то же, что и мы, за исключением осознания того, что они это делают.

Вот и все чем мы должны были бы быть, в соответствии с физике, — ни больше и ни меньше: мясо и мыслительные процессы. Но каким-то образом мясо получило самосознание. Как же все это случилось?!

Все, что мы можем взять, опираясь на правила физики, — это только аналоги человека разумного, нейронные колебания, сопутствующие сознательному состоянию. В человеке, по крайней мере, сознание появляется, в то время, когда несколько подкорковых структур — мозговой ствол, таламус, гипоталамус, передняя поясная кора — сообщаются с лобными долями мозга. Ключ во сотрудничестве.

Нейроны во всех этих удаленных областях должны трудиться синхронно, нужно наличие координированных взаимоотношений «запрос-ответ» с задержкой сигнала не более 400 миллисекунд. Тонони применяет это познание для выведения метрики интеграции, которой он дал имя ?. Она создана не просто чтобы найти сознание, но чтобы измерить его численно, маркировать его строгой цифрой на уровне самосознания, мерцающего во всем, от круглых червей до людей.

В случае если вправду все возможно будет подвести к нейронной интеграции, в случае если возможно будет измерить степень того, как самосознание присутствует кроме того на таком первичном уровне, как ганглии круглых червей, тогда откроется возможность настоящего изучения архитектуры наделенного сознанием мозга. Такова, по крайней мере, позиция так называемой «Кембриджской декларации», провозглашенной в 2012 году на конференции памяти Френсиса Крика по сознанию животных и человека.

Подписавшие его — «несколько когнитивных неврологов, нейрофармакологов, нейрофизиологов, нейроанатомов и экспертов по численному моделированию нервных процессов» — приписывают наличие самосознания широкому многообразию биологических видов, кроме человека.

Тяжело выяснить, как без шуток направляться это принимать. Нельзя сказать, что выводы этих ученых немыслимы — многие из нас верят, что люди недооценивают когнитивную сложность вторых созданий, — но нереально и признать, что декларация анонсирует результаты какого-либо основополагающего опыта, раз и окончательно ставящего точку в данном вопросе. Скорее, это выглядит так, словно бы подписавшиеся собрались совместно и за кружечкой пива решили поднятием рук проголосовать за то, направляться либо нет официально принять обезьянок бонобо в Клуб Премудрых. (Что додаёт сомнительности всей данной истории, так это шумиха, поднятая около декларации, которую подписывали, как подчеркивается, «в присутствии Стивена Хокинга», не смотря на то, что сам он не есть нейробиологом, да и декларацию не подписывал.)

И, однако, мы говорим о целой плеяде выдающихся нейробиологов, наименее признанный из которых в любом случае будет более квалифицирован в данном вопросе, чем многие из нас. Одна из точек зрения, каковые они отстаивают, говорит, что самосознание не зависит от определенных структур мозга.

Декларация наделяет «уровнем сознания, родным к людской» попугаев, у которых отсутствует новая кора, и осьминогов (чей мозг представляет собой по сути что-то наподобие бублика из нейронов, опоясывающих пищевод, — у него нет никакого анатомического сходства с людской мозгом). Многокомпонентная неврологическая совокупность, вот, что определяет сознание, настаивают они. Системная плата может принять любую форму, если она имеет хватает синапсов в собственной совокупности.

  • Первый опыт по количественному самоизмерению мозга

Как устроена отечественная личность?

Все это, но, только преамбула, подводящая нас к вопросу, озвученному ранее: какими будут последствия применения разработки, талантливой соединять воедино сознание различных людей, что, пускай кроме того лишь в теории, рождает возможность существования коллективного разума? В конечном итоге, вы понимаете об этом больше, чем имеете возможность предположить.

Вы и имеется коллективный разум. И неизменно им были.

То, что вы принимаете как «я», находится между двумя полушариями головного мозга, соединенными мозолистым телом, громадной мясистой трубкой, складывающейся из более 200 миллионов аксонов. Допустим, вы заберёте мясницкий нож и разрубите его прямо посередине. (Кстати, это не только гипотетический опыт: рассечение мозолистого тела — это последнее средство против крайних проявлений эпилепсии.) В следствии для того чтобы ожесточённого разделения, каждое полушарие стало бы существовать само по себе. Каждое из них выработало бы личный вкус в одежде, музыке, имело бы собственный религиозное убеждение.

Рамачандран приводит пример больного с поделённым мозгом, у которого одно полушарие придерживалось христианства, а второе — атеистических воззрений. Вы, быть может, понимаете о синдроме чужой руки (Alien Hand Syndrome) либо слышали о фильме «Врач Стрейнджлав»: одной рукой вы надеваете рубаху, а вторая пробует сорвать ее. Вы берете любимую ручку, а ваша «злая» рука отбрасывает ее и берется за маркер.

Рука эта сейчас не ваша, само собой разумеется. Она в собственности тому второму «я», что живет наоборот — тому, что было частью вас до разделения.

Вы все еще рассказываете между собой. Между вами еще теплится какая-то дружба. Кроме того в случае если мозолистое тело поделено, полушария все еще смогут сообщаться через ствол головного мозга. Действительно, данный путь дольше, а канал связи меньше.

Сравните, к примеру, dial-up и широкополосную сеть. Главными переменными размерами так же будут пропускная способность и время ожидания. В случае если мозолистое тело нетронуто, сигналы проходят в обоих направлениях достаточно скоро чтобы совокупность действовала как единое целое, дабы она принимала себя как «я».

Но если вы заставляете эти сигналы идти непривычным им методом — как словно бы протискивая их через соломинку, — половинки перестают трудиться синхронно, теряют единство. «Я» распадается на «мы».

Вам может показаться, что цельная личность, формировавшаяся в течение определенного времени, при разделении надвое не сходу превратится в обособленные единицы. Но изоляция полушарий возможно позвана искусственно, посредством анестезии одной из половинок мозга, и тогда оставшееся полушарие, не подвергнувшееся влиянию препаратов и высвобожденное от собственного партнера, может внезапно выдать совсем новый комплект личных черт.

Застенчивый интроверт превратится в остроумного флиртующего балагура. А дорогая, уравновешенная дама станет саркастичной и злобной. Когда второе полушарие «проснется» от анестезии, новая личность провалится сквозь землю так же скоро, как показалась.

Тогда как субъект, именующий себя «я», в большинстве случаев, трудится на «двухъядерном процессоре», он кроме этого замечательно может функционировать и на одном ядре. Заберём вас, к примеру. Вероятнее, вы функционируете, благодаря обоим ядрам.

Имеет ли каждое из них собственную отдельную субличность? Возможно, вас в том месте двое внутри, и любой думает: «Эй, я — часть чего-то большего!»?

Вряд ли. Скорее, любая локальная персона вытеснена, поглощена более замечательным целым. В сравнительно не так давно опубликованной статье в «Интернациональном издании ИИ» финские ученые, трудящиеся в области компьютерных наук, Кай Сотала (Хельсинкский университет) и Хэри Валпола (Университет Аалто) объявили, что «биологический мозг неимеетвозможности поддерживать процессы, требующие внимания, в нескольких отдельных сознаниях в одной и той же мозговой среде».

Запомните данный факт. В итоге мы можем прийти к тому, что через пара лет все это выйдет нам боком.

Мозг неимеетвозможности поддерживать процессы, требующие внимания, в нескольких отдельных сознаниях в одной мозговой среде

Твитнуть цитату

  • Немыслимые факты о головном мозге

При чем тут нейроинтерфейсы?

Татьяна и Криста Хоган — семилетние сестры из города Вернон в Английской Колумбии, сросшиеся в области головы. Близнецы со сращенными черепами по большому счету уникальность, но сестры Хоган особенно неповторимы, потому, что сращение имеет место не только в черепах либо сосудистой совокупности. В одно целое соединен их мозг, в частности территория таламуса, что отвечает среди другого за распределение информации, поступающей от органов эмоций.

Они имеют пара неспециализированных сенсорных входов. Вы щекочете одну, а смеется вторая. Любая сестра применяет для зрения глаза собственного близнеца, любая ощущает вкус на языке второй. Они синхронно смеются и плачут.

Существуют отдельные свидетельства того, что у них появлялись неспециализированные мысли, и, не смотря на то, что любая сестра владеет собственной свободной личностью, они обе применяют слово «я» по отношению ко второй собственной половинке. Сестры Хоган — это две души с единым чувствительным центром. И все вследствие того что они срослись в зоне, несущей ответственность за перераспределение сенсорной информации.

Но таламус относится к электронной сети нижней части мозга. Это dial-up, а не широкополостная сеть. Что бы случилось, если бы близнецы срослись в области префронтальной коры?

Что было бы, если бы оба полушария имели возможность трудиться независимо друг от друга, каждое по собственной независимой программе, но наряду с этим срослись бы, образуя некое единство? Что случилось бы при полном слиянии мозга — единая, целая каша из нейронов, проходящих через обе головы? В случае если представить, что маленькое эволюционное изменение имело возможность случиться чуть левее настоящего, говорили бы мы о двух отдельных душах или расценивали это как единое сознание, уложенное в орган, два раза превосходящий обычный человеческий мозг по количеству?

Имеется и другие методы соединить отечественные головы. Нейрокомпьютерные интерфейсы, к примеру, существующие в течении более десятка лет. В лабораториях различных государств культуры нейронов тестируют роботов, а субстанции из мозговых тканей руководят авиасимуляторами.

Ганейш Венаягамурти из Университета Клемсона в Южной Каролине, США, занимается тем, что «учит» усмиренные нейроны руководить всем, от энергосетей до рынков фондовых акций. Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США кинуло все силы на разработку «кортикального модема» (cortical modem), прямого нейронного интерфейса, что будет присоединяться конкретно к серому веществу мозга (уже употребляются имплантаты, разрешающие перепрограммировать кое-какие нейроны в других приматах, кроме нас).

Но Агентство, быть может, опередил Теодор Бергер из Университета Южной Калифорнии. Еще в 2011 году он показал что-то наподобие неестественного гиппокампа для крыс, области, несущей ответственность за формирование воспоминаний. Зашифрованные в этом устройстве воспоминания крысы смогут быть снова восприняты ее биологическим мозгом. Их кроме этого возможно передавать вторым крысам.

Не требуется будет ожидать через чур продолжительно того момента, в то время, когда подобные мозговые протезы станут дешёвы и для людей (что и есть конечной целью изучения Бергера).

В случае если необходимость своевременного вмешательства заставляет вас морщиться от отвращения и страха, имеете возможность не переживать: Сони зарегистрировала патент на разработку, разрешающую посредством радиоволн и компрессионного ультразвукового способа вживлять сенсорные входы напрямую в мозг. Компания преподносит это как громадный ход вперед сходу для нескольких областей, начиная от компьютерных игр и заканчивая телехирургией. (Однако, как мы знаем, что нейроны трудятся приблизительно одинаково, передают ли они данные, поступившую от сенсорных органов либо связанную с религиозными убеждениями. Отличие между привитыми воззрениями, звуковыми впечатлениями, политическими мнениями — а возможно, и пристрастиями к определенной марке пива? — все это может свестись всего лишь к одному участку мозга, на что вы наведете луч.)

Все эти упрочнения не направлены конкретно на соединение одного людской сознания с другим. Чему они создают базу, так это интерфейсу, возможности показывать мысли от «мяса» к механизму и обратно. Иначе говоря мы видим зарождение нового вида мозолистого тела, возможности которого простираются за пределы одной черепной коробки.

В изучении всех этих явлений мы все еще находимся в докембрийском периоде. Грау со собственными Email отправлял мозговые импульсы на некое подобие усовершенствованного семафора, что обходил территорию глазных яблок. «Коллективный разум» Паис-Вьейра воображал собой всего лишь несколько крыс, чьи мозги были соединены посредством навороченных способов чтобы сигнал в одной из них заставлял вторую нажимать на рычажок — импульс, что не произвел бы результата, не будь получатель заблаговременно натренирован реагировать определённым образом.

Это не единое сознание, это кроме того не пример телепатии. Это как сравнить ощущения от оргазма и от просмотра сигнального света, поступающего с удаленного бугра и передающего азбукой Морзе сообщение «О, Господи, о, Господи! О, да!».

Так что мы еще на восходе данной науки. Не смотря на то, что, быть может, мы ближе к закату, чем это может показаться.

  • Теория воплощенного сознания: разум и Тело — единое целое?

Единый его последствия и интеллект

Роман Кори Доктороу «Последний человек чудесного королевства» (Down and Out in the Magic Kingdom, Cory Doctorow, 2003) обрисовывает недалекое будущее, в котором все люди 24 часа в день соединены с интернетом через корковые территории мозга. Учитывая последние открытия, все это не представляется таким уж нереальным. Мысль соединения нескольких интеллектов в одну неспециализированную сеть может показаться кому-то очень заманчивой.

Больные, у которых правое и левое полушария были поделены, превосходят простых людей по таким параметрам, как распознавание образов и зрительный поиск. Да и в целом, два ума лучше одного, даже в том случае, если оба они помещаются в одной голове, даже если они ограничены подобием dial-up соединения. Так что, в случае если будущее обещает нам скоростную коммуникацию множества различных умов, то вы, возможно, вскрикнете: «Супер!

Подавайте это будущее ко мне!».

Но вряд ли все случится как раз так.

Не следует верить в старое надуманное клише об интернете, что неожиданно «пробуждается». Но нельзя и свободно отринуть кое-какие факты.

ИИ, разрабатываемый компанией Гугл DeepMind «для неспециализированного назначения», создан конкретно для копирования работы людской мозга, и от данной близости к воплощению идей проекта SyNAPSE делается пара не по себе (использование на практике разработки неизбежно: первые инкарнации людской мозга уже готовятся к выходу на рынок). Пропускная свойство смартфона сопоставима с такой у мозолистого тела вашего мозга, в случае если учитывать шум и синаптическую избыточность.

Нам все еще предстоит сделать пара научных шагов вперед на пути к полному слиянию разумов — мы ожидаем ультразвуковой интерфейс называющиеся «нейропыль» (Neural Dust), объявленный представителем Калифорнийского университета в Беркли Дунцзинь Сео, равно как и усовершенствованную версию электродов на базе углеродных нанотрубок от исследователей Университета Райса. Но учтите, что к тому времени, в то время, когда все эти изобретения начнут использоваться, пропускная свойство отечественного мозгового «гаджета» уже будет достаточной, дабы выдержать эту информационную нагрузку.

Все эти шаги прогресса будут идеальны стремительнее, чем возможно ожидать. Мозг сам по себе способен на достаточно тяжёлую работу, в то время, когда дело доходит до соединения ранее незнакомых частей воедино. Слепая крыса, присоединенная к геомагнитическому сенсору посредством пары несложных электродов, может применять магнитные поля чтобы выбраться из лабиринта. Совершает она это не хуже, чем ее видящие собратья.

В случае если крыса может обучиться применять совсем новый для нее сенсорный функционал, которым этот биологический вид не владел в течении всей собственной эволюции, в полной мере логично возможно высказать предположение, что и отечественный мозг окажется не меньше талантливым в применении новых форм сенсорных входов.

Кроме того скептики признают действительность разработок, каковые разрешат «воровать» идеи. Не смотря на то, что эти люди и утверждают, что пройдут годы, пока это станет вероятным (а учитывая, сколько из нас собираются дожить до этого времени, приблизительно через 3 десятилетия, данное возражение не думается таким уж сильным). В случае если мы и остановим развитие коллективного разума, то не вследствие того что нам не хватит технологической базы, а вследствие того что мы испугаемся последствий.

Так что, быть может, не так долго осталось ждать поставщик потокового телевидения Netflix поменяет собственный наименование на Mindflix (от англ. net — «сеть», mind — «разум», «сознание») и начнет доставлять сериалы и свои фильмы прямо на сенсорную часть коры головного мозга. Возможно, люди толпами ринутся регистрировать подобную услугу. Закон Мура будет функционировать во всей собственной красе.

Что это указывает для нас как для личностей?

Спросите половинку того увеличенного «я», которое воображали бы собой сестры Хоган, если бы их мозг сросся еще глубже. Спросите того беднягу, что пришел в себя с одним трудящимся полушарием и испытал пара мин. необычной новой судьбе, перед тем как препараты закончили собственный вторая половина и действие «я» поглотила его полностью. К сожалению, вы не сможете определить у него правды.

Он больше не существует. Сейчас он так же личность, как такой есть теменная часть вашего головного мозга.

Сознание остается тайной. Но нет обстоятельств относится к нему, как к чему-то волшебному, нет доказательств существования спектральных уз, каковые удерживают душу в одной голове и не дают ей перетечь в другую. Одна из вещей, которую мы совершенно верно знаем, — это то, что сознание распространяется и заполняет дешёвое пространство. Мелкие «я» исчезают в громадном; два полушария взаимодействуют и функционируют в общем целом.

Архитектурные изюминки не так уж серьёзны, в случае если допустить, что прав Тонони, в случае если Кембриджская декларация содержит зерно мысли. Не необходимы вам ни новая кора, ни гипоталамус. Все, что вам необходимо, это многокомпонентная трубка и нейронная система с достаточной пропускной свойством.

Знает ли идея, как возвратиться к себе на пороге одного черепа, тогда как дорога ведет в второй? Знает ли электрон отличие между интерфейсом и мозолистым телом «мозг-компьютер»? Заголовки в прессе наподобие: «Ваш мозг не так долго осталось ждать превратится в поисковик Гугл» — не столько пугающие, сколько по-детски наивные, потому, что они исходят из того, что в итоге вы все еще станете воображать собой отдельную единицу.

Они предполагают, что мозг способен поддерживать процессы, требующие внимания и происходящие во множестве отдельных сознаний, и наряду с этим

Случайные статьи:

УДИВИТЕЛЬНЫЕ технологии будущего и настоящего


Подборка похожих статей:

riasevastopol

More Posts