Гендерная дифференциация: на что готовы мужчины в погоне за женской красотой?

Красота людской лица оказывает несхожее действие на представителей различных полов. Боаз Леви (Boaz Levy) и его коллеги из психофармаколагической поведенческой лаборатории Гарвардской медицинской Кембриджской школы и школы менеджмента MIT совершили изучение с целью распознать роль красоты в мотивации здоровых, гетеросексуальных индивидуумов.

Участникам опыта демонстрировались фотографии среднестатистических и прекрасных женщин и лиц мужчин, на протяжении чего они должны были делать следующее:

  1. Нажимать на кнопку для повышения либо сокращения времени просмотра.
  2. Оценивать привлекательность образов.

В следствии было найдено, что мужчины затрачивают больше упрочнений (совершают больше нажатий), дабы продолжить время просмотра прекрасных женских лиц. Дамы изучали прекрасные мужские и женские изображения однообразное время, но величина их совместных усилий (количество нажатий) была существенно ниже, чем у мужчин по отношению к прекрасным дамам.

В чем состоит своеобразное влияние женской красоты на мотивацию мужчин? Просматривайте подробнее об изучении и сделанных выводах в отечественном сегодняшнем посте.

  • Неизменно ли секс реализовывает? 28 примеров применения эротики в рекламе

симпатия и Мотивация

Гендерная дифференциация: на что готовы мужчины в погоне за женской красотой?

Стимулирующая сила женской красоты в отношении мужчин стала называться феномена гендерно-обусловленной стимулирующей сенсибилизации.

В соответствии с теории полового отбора Чарльза Дарвина, гендерные различия в стратегиях спаривания и затрачиваемых упрочнениях отражают адаптационные процессы естественного отбора, вытекающие из конфликтующих мотиваций — максимизация количества оплодотворенных дам и доверие ограниченного количества яйцеклеток самому подходящему мужчине.

Так, в случае если дама пытается отыскать мужчину с высоким большим количеством и социальным статусом материальных благ, то мужчина обращает внимание на физиологические качества потенциальной партнерши, показывающие на ее плодовитость, такие как громадные груди, широкий таз и выдающиеся ягодицы. Но, мотивационное значение этих утрированных знаков фертильности, характерных для фигур древних восточных богинь плодородия и так же, как и прежде имеющих сокровище в некоторых культурах, был трансформирован в более утонченные совершенства внешней красоты и здоровья.

Многие из изучений гендерных различий в восприятии красоты как мотивирующего фактора были основаны на личных предпочтениях и субъективном отчёте. Одновременно с этим, само рвение к красоте еще не подвергалось оценке с позиций строгих научных парадигм. Для этого нужно было создать прочную теоретическую базу и совершить тщательные измерения показателей мотивированного поведения.

Берридж (Berridge) и Робинсон (Robinson) выдвинули теорию, объединяющую новые нейробиологические открытия с психотерапевтическими качествами мотивации. Авторы делают различие между рвением к вознаграждению и эмоциональным опытом: первое определяется желательностью объекта, а второе — личным переживанием наслаждения либо боли. То, что нравится (liked), не всегда является желательным (wanted) — как при с сексуальным преследованием физически привлекательного партнера, несущим разрушительные последствия для преследователя.

Психотерапевтические нюансы «желательности» (wanting) и «симпатии» (liking) предположительно опосредованы разными дорогами в головном мозге, каковые играются разную роль в совокупности поощрения и мотивации. Вследствие этого, Берридж и Робинсон ввели понятие «мотивирующей выпуклости», определяющей сокровище конкретного объекта за пределами эмоционального опыта, что он пробуждает.

Считается, что объекты с повышенной «мотивационной выпуклостью» захватывают больше ресурсов внимания и ведут к большому расходу упрочнений если сравнивать с дешёвыми альтернативами, но с меньшей мотивационной сокровищем.

Было предположено, что кое-какие психопатологические состояния (расстройства благодаря потребления психоактивных веществ, болезни и психозы Паркинсона) с чрезмерным выбросом и/либо чувствительностью к допамину смогут быть связаны с явлением «стимулирующей сенсибилизации». К примеру, в форме непреодолимого жажды отыскать и употребить наркотик, не обращая внимания на уменьшение его способности приносить наслаждение, что отмечается у больных с расстройством благодаря потребления психоактивных веществ.

Но здоровые люди также смогут в той либо другой степени «сенсибилизироваться» к разным стимулам, включая пауков, змей, скопления людей, полеты, закрытые пространства и пр. В этом отношении, человек может принимать гендерную красоту с повышенной «мотивационной выпуклостью», подвергаясь возможно патологическим нюансам состояния стимулирующей сенсибилизации.

Целью обрисовываемого изучения было выяснить, связана ли принадлежность к мужскому полу с повышенной мотивационной сокровищем женской красоты. Для этого был задействован принцип «оценки половой привлекательности» (mating opportunity mindset), созданный Ариели (Ariely), Брайтером (Breiter) и Эткоффом (Etcoff) и позднее использованный Эльманом (Elman) и его сотрудниками, в соответствии с которому:

1. Участники смогут увеличивать или уменьшать время просмотра каждого лица нажатием определенной клавиши на клавиатуре.

2. Участники оценивают привлекательность изображенных на фотографиях людей, наряду с этим мотивационная сокровище, либо рвение к красоте, измеряется уровнем упрочнений (числом нажатий) и, возможно, отражает внутреннее состояние, другими словами связана с сознательной субъективной оценкой красоты.

Авторами подчеркивается различие между «желательными» качествами мотивации (числом нажатий как показателем мотивационной сокровище) и «симпатией» (оценкой привлекательности, показывающей на субъективные параметры красоты).

Исполнение этих двух задач разрешило более совершенно верно трактовать результаты. Повышение количества нажатий (в первом задании) с соответствующей высокой оценкой привлекательности лица (во втором задании) подтвердило интуитивно очевидное отнесение «мотивационных выпуклостей» к объектам, каковые сознательно оцениваются как «прекрасные».

Иначе, повышение числа нажатий без соответствующего роста в рейтинге привлекательности свидетельствовало о наличии механизмов «стимулирующей сенсибилизации».

Было предположено, что в отличие от мужчин, дамы будут давать такие же оценки гетеросексуальной красоте, но показывать сниженную реакцию на эти стимулы, выраженную в низком количестве нажатий на клавиши. Помимо этого, больший бисексуальный интерес среди гетеросексуальных дам повысил оценки прекрасных женских изображений.

  • Результаты изучения айтрекинг: мужчины похабные, а дамы меркантильны

Методика изучения

Для чистоты опыта фотографии лиц и участники исследования были поделены на мужские и женские группы. В качестве субъектов изучения выступали здоровые (в соответствии с the Structured Clinical Interview for DSM-IV-TR Axis I Disorders) индивиды, гетеросексуальный статус которых был обоснован Klein Sexual Orientation Grid.

Данный тест измеряет сексуальность личности (привлекательность, поведение и фантазию), сексуальную ориентацию (эмоциональные предпочтения, социальные предпочтения, гетеро- либо гомосексуальный стиль судьбы) и самоидентификацию по шкале от 1 («гетеро либо лишь второй пол») до 7 («тот же пол либо лишь гомо») применительно к настоящему, прошлому и совершенному. Ответы всех участников на вопросы KSOG соответствовали значениям 1-2 («в основном гетеро либо второй пол»).

Группы из 18 женщин и 17 мужчин были подобраны в соответствии с возрастом (в диапазоне 3-4 лет), этнической принадлежностью (11 европейцев, 4 афроамериканца, 2 латиноамериканца и 1 азиат; 11 европеек, 3 афроамериканки, 2 латиноамериканки и 1 азиатка) и длительностью взятого образования (в диапазоне 2-3 лет). В соответствии с SCID-I/NP, ни один из участников не имел в течении судьбы каких-либо зависимостей и злоупотреблений. Дамы пребывали в средней фолликулярной фазе их менструального цикла.

Все участники дали письменное согласие на изучение по окончании того, как все процедуры были разъяснены.

женщинам и Мужчинам были представлены 80 лиц незнакомых людей, отобранных из печатных медиа и классифицированных в соответствии с результатами пилотного теста в следующих 4 категориях, по 20 в каждой:

  • среднестатистические дамы,
  • прекрасные дамы,
  • среднестатистические мужчины,
  • прекрасные мужчины.

Фотографии были оцифрованы с разрешением 600 dpi и глубиной черно-белого изображения 8 бит, и обрезаны в форме круглого «окна» и приведены к размерам 310-350 пикселей в ширину и 470 пикселей в высоту при помощи Photoshop:

Примеры лиц в 4 категориях, употреблявшиеся как визуальные стимулы:
A. Среднестатистическая дама. B. Прекрасная дама. C. Среднестатистический мужчина. D. Прекрасный мужчина.

  • Из-за чего изображения лиц смогут пессимизировать конверсию посадочных страниц?

Процедура

Все участники опыта в 2 захода должны были выполнить 2 различные задачи: надавить на клавишу для повышения либо сокращения времени просмотра и оценить привлекательность изображений. Для каждой задачи лица были представлены в 2 блоках, мужские и женские. Последовательность показа блоков выбиралась участниками.

В блока среднестатистические и прекрасные лица были представлены в случайном порядке.

Испытуемые были проинформированы, что длительность исполнения первого задания фиксирована и не зависит от их действий, но они смогут осуществлять контроль время просмотра каждой фотографии. По умолчанию время просмотра отдельного изображения лица составляло 4 секунды. Но участники имели возможность его изменять, поочередно нажимая на клавиши «m», «n», «z», «x» на клавиатуре.

Нажатие первых двух букв оценивалось как хорошее, последних — как негативное.

Среднее значение нажатий для 20 изображений из 4 категорий в совокупности давало неспециализированное число нажатий для каждой категории. Помимо этого, суммарное количество нажатий клавиатуры испытуемыми в течение всего опыта, другими словами полное число нажатий, независимо от хорошей либо негативной оценки, было подсчитано с целью применения в качестве ковариата*.

На протяжении исполнения второй задачи участники оценивали привлекательность тех же лиц на визуальной шкале от 0 (не привлекательный) до 100 (весьма привлекательный). Средние значения для 20 фотографий из 4 категорий составили рейтинг привлекательности для каждого участника.

*Переменная, которая может оказывать влияние на связь между изучаемыми переменными, но сама по себе интереса не воображает.

  • Психология # селфи

Статистический анализ

Полученная информация была изучена посредством программного пакета для статистического анализа Statistica. Тестирование свободной выборки участников было совершено в соответствии с демографическими переменными.

Дабы выяснить влияние красоты лиц и пола участников на мотивационное поведение и оценку привлекательности (нажатие на клавиши), был совершён двухфакторный анализ расхождений ANOVA по полу как межсубъективному типу и фактору лица (среднестатистическая дама, прекрасная дама, среднестатистический мужчина, прекрасный мужчина) — как внутрисубъективному.

В то время, когда разрыв в показателях группы по времени был большим, проводились тесты Ньюмана-Коулза (Post-hoc Newman–Keuls tests) для определения отличий в реакциях субъектов на стимулы. Групповые эти были суммированы в виде значения mean (M) ± стандартное отклонение standard deviation (SD). Все результаты были поделены на две группы, и p .05 обозначила статистически значимую величину.

  • Смотри за моим взором, либо Проверенный способ оптимизации конверсии посадочных страниц

Результаты

Несколько мужчин и и несколько дам одного возраста (M = 28.7,SD = 8.4 и M = 25.0, SD = 3.3; t(33) = 1.60, p = .10) и длительности образования (M = 15.7,SD = 1.5 и M =15.8, SD = 1.5; t(33) = 0.20,p = .84), в общем итоге, не отличались в оценке привлекательности (групповой итог: F(1,33) = 2.92,p = .10), наряду с этим рейтинг прекрасных лиц существенно превосходил рейтинг среднестатистических лиц (верхний график):

Рейтинг привлекательности (Attractiveness) и безотносительное количество нажатий (Number of Key Presses) для каждой категории: men — мужчины, women — дамы; Average female — среднестатистические дамы, Beautiful female — прекрасные дамы, Average male — среднестатистические мужчины, направляться male — прекрасные мужчины.

Результаты в зависимости от гендерной принадлежности лица (Faces Type effect –F(3,99) = 127.90,p .0001) в мужской группе были существенно ниже для показателя «мужская красота» (Group by Face Type interaction: F(3,99) = 15.21,p .0001). И не смотря на то, что мужчины оценили прекрасных мужчин существенно выше (p .001), чем женщин и среднестатистических мужчин, оценки прекрасных мужчин в мужской группе были существенно ниже (p= .005).

Тесты Ньюмана-Коулза не распознали, соответственно, никаких групповых различий в оценках прекрасных дам (p= .87) либо изображений гетеросексуальной красоты (оценка женской красоты мужчинами и оценка мужской красоты дамами) ( p = .71).

Дамы дали мужской и женской красоте однообразную оценку (p= .51), что существенно (p= .0001) превосходило оценку среднестатистических лиц.

Большая часть групповых различий (t(33) = 2.18,p= .04) среди мужчин (M = 11.1,SD = 6.2) и дам (M = 6.93, SD = 5.1) была обнаружена в общем количестве нажатий клавиш (безотносительное число нажатий, независимо от того, была ли оценка хорошей либо негативной, в течение всего опыта).

Результаты ANCOVA продемонстрировали более высокое количество нажатий у мужчин по отношению к прекрасным дамам (F(3,96) = 7.47,p = .0002). Мужчины прилагали намного больше упрочнений (p = .0001) в единицах нажатий, дабы взглянуть прекрасные лица дам. Такое поведение не была найдено в женской группе.

Количество нажатий клавиш мужчинами в отношении прекрасных дам было выше, чем для каждый категории (p = .0001), и никаких вторых различий в нажатиях в мужской группе найдено не было (p .90).

  • Красота — это ужасная сила, либо Чего стоит привлекательность?

Обсуждение результатов

Результаты исследования предоставляют собой эмпирически обоснованные доказательства мотивирующей роли красоты. Их трактовка, воображающая собой отслеживание гендерных различий, связана скорее с мотивационными рвениями участников, чем с социальным принятием либо повышенным жаждой по отношению к противоположному полу.

Эти опыта демонстрируют более сильную активизацию мотивационных/поощрительных участков мозга под действием женских лиц для гетеросексуальных мужчин и мужских — для гетеросексуальных дам.

Причем исследования нейровизуализации, применяющие те же визуальные стимулы и разбирающие лишь нажатия на клавиши, без эстетической оценки, кроме этого распознали активизацию отдельных участков мозга в мотивационной и поощрительной областях. Группы гетеросексуальных женщин и мужчин в опыта Кранц (Kranz) и Ишай (Ishai) продемонстрировали подобное время визуальной оценки и обработки привлекательности мужских и женских лиц. В настоящем изучении мужчины обнаружили лица прекрасных мужчин менее привлекательными, чем прекрасных дам, что повлияло в соответствующем повышении времени просмотра последних.

Полученные эти показали диссоциацию между количественным уровнем и оценками привлекательности мотивации, каковые авторы отнесли, соответственно, к «симпатии» (liking) и «жажде», либо стимулу (wanting). В частности, результаты второй задачи как следует подобны итогам первой задачи (повышение и в том и другом случае) лишь в группе дам. Здоровые мужчины оценили прекрасные женские лица так же высоко, как здоровые дамы оценили прекрасные мужские лица, но израсходовали в 4 раза больше упрочнений, дабы продолжить время просмотра этих лиц.

Следовательно, полученные эти не противоречат выводам о том, что:

1. Мужчины оценивают привлекательность противоположного пола подобно дамам, но испытывают намного больший мотивационный стимул к просмотру фотографий противоположного пола. Иначе говоря в сравнении с дамами, мужчины желают видеть прекрасные женские лица продолжительнее, чем это имело возможность бы быть растолковано лишь их эстетическими показателями.

2. Нейронная совокупность, ранее определенная Берриджом и Робинсоном как «желание» (wanting), либо мотивация, возможно обусловлена той же самой совокупностью, сенсибилизированной в мужчине для обработки стимула в виде женской красоты.

Людская сексуальность — очень широкое понятие, объединяющее комплексную совокупность взаимозависимых биологических, социальных и психотерапевтических качеств, любой из которых играется особенную роль в контексте сексуального поведения. Непременно, заманчиво — высказать предположение, что мотивационная сенсибилизация в мужчине «в погоне» за прекрасной дамой представляет собой биологически обоснованное явление, подобно преувеличенному действию наркотиков (в связи с их стимулирующим эффектом) либо тяге к зависимостям. Но, запрещено с полной уверенностью сделать таковой вывод.

К примеру, остается неясным, являются ли полученные результаты продуктом врожденной либо купленной мотивации для рвения к внешней красоте. Более того, последние изучения гомосексуальных индивидов продемонстрировали, что реакция на лица формируется сексуальными предпочтениями, а не обязательно полом. Следовательно, было бы честнее совершить следующее изучение среди гомосексуалов, дабы проверить, будет ли обратным влияние пола в этом случае, либо же сложится пара другая картина.

Еще один оставшийся без ответа вопрос связан с мотивационными целями, к каким больше стремились дамы, чем мужчины. Мужская красота в этом случае не следует обособленно, поскольку реакция гетеросексуальных дам фактически однообразна на мужские и женские лица и в поведенческом (время оценки, мотивационные упрочнения), и в нейронном (амплитуда в fMRI сигналов в орбитофронтальной коре) выражении.

В этом контексте стоит разглядеть родительское рвение к максимизации и уходу выживаемости потомства, в особенности в контексте мать-ребенок. Изучение 1450 детей, рожденных с пороками, распознало решающую роль эстетического вида в поддержании и создании эмоциональных связей матерей с биологическими детьми. В изучении приняло участие практически 70% детей, покинутых родителями из-за заметных недостатков во наружности, каковые никак не угрожали их жизни и не оказывали влияние на интеллектуальное развитие — и лишь 7% детей, от которых отказались родители, имели важные пороки внутренних органов (сердца либо почек).

Это подчеркивает мотивационную силу красоты и подтверждает догадку о том, что как и влечение к гетеросексуальной красоте в мужчинах, эстетический вид детей возможно замечательным причиной мотивации для дам, имеющих выраженную сенсибилизацию к этому стимулу.

В случае если догадка стимулирующей сенсибилизации в будущем подтвердится, значительный фокус будущих изучения будет направлен на то, дабы выяснить, включает ли это явление другие мотивационные цели (деньги, еду и пр.) кроме красоты. Новые изучения кроме этого нужны, дабы установить гендерные различия в нейронном основании процессов стимулирующей сенсибилизации и тем, какую роль они смогут играться в психопатологиях, таких, как шизофрения, злоупотребление психоактивными веществами либо важные депрессии.

Дополнительный вопрос, что стоит разглядеть, связан с стремлением и предсказуемостью предпочтений к физически привлекательным индивидам. Мотивационные и эстетические нюансы красоты — два тесно связанных между собой понятия. Не обращая внимания на то, что разгадка «показателей сексуальности объекта» (Фрейд) возможно сложной задачей, использование парадигмы, сопоставляющей субъективные эстетические оценки с физической активностью, способно оказать помощь осознать подсознательные внутренние состояния.

  • Как L Oreal меняет лицо маркетинга beauty-индустрии?

Заключение

Анализ результатов изучения был произведен на базе нейровизуализационных и клинических данных, подтверждающих, что пассивное созерцание лиц активирует и оценочный, и мотивационный нервные дороги, независимо от природы целей. Наряду с этим, у испытуемых выявились кое-какие отличия в реагировании на сексуально предпочтительные образы.

Представленные эти демонстрируют как сходства, так и различия в восприятии красоты обоими полами. женщины и Здоровые мужчины демонстрируют схожую оценку гетеросексуальной внешней привлекательности, но мужчины дают более низкие оценки мужской красоте.

К тому же, мужчины затратили намного больше упрочнений для просмотра прекрасных женских образов, чем дамы — для просмотра прекрасных мужчин. В то время, как дамы продемонстрировали однообразное время просмотра прекрасных мужских и женских лиц, мужчины сосредоточили внимание лишь на прекрасных дамах.

Гендерные различия в обработке среднестатистических лиц найдены не были.

Полученные результаты говорят о различиях в мотивационной сокровище красоты. Не смотря на то, что привлекательность лица есть заметным поведенческим стимулом для дам независимо от пола, мужчины испытывают на себе эффект стимулирующей сенсибилизации только женской красотой.

Эта информация требует предстоящих изучений, нацеленных на познание отличительных изюминок систем мотивации мужчин и их роли и женщин в здоровом функционировании психики, а также в психопатологиях.

Высоких вам конверсий!

По данным people.duke.eduimage source giovanibr

Случайные статьи:

Чем мужчины отличаются от женщин? — Научпок


Подборка похожих статей:

admin