Парадокс продуктивности, или почему «больше» не всегда «лучше»?

Posted on by riasevastopol

В первой половине 60-ых годов двадцатого века New Yorker опубликовал эссе Джеймса Болдуина (James Baldwin), романиста, публициста, активного борца и драматурга за права человека. Данный текст и сейчас способен взбудоражить и перезагрузить сознание. Мир одержим рвением к оптимизации — мы поглощаем книги и статьи в отыскивании советов по эффективности.

Мысли Джеймса Болдуина оказывают помощь остановиться и задуматься над подлинным значением продуктивности.

Просматривайте кроме этого: Управление о том, как улучшить внимание и повысить продуктивность

Достигнуть большей продуктивности, став менее продуктивным

Мы живем в эру информационной перегрузки. В массмедиа всегда появляются сообщения, дающие предупреждение об опасности чрезмерного потребления контента. Ирония в том, что они также являются контентом , повышающий когнитивную нагрузку.

Но для нас статьи, книги, подкасты и видео — необходимость, снабжающая персональный и опытный рост. Дабы оставаться на плаву в условиях постоянной борьбе, необходимо обучаться как возможно стремительнее.

Эта одержимость рвением сделать как возможно больше за меньшее время породила целый культ продуктивности. Достаточно посмотреть на заглавия статей, каковые видятся везде:

  • «20 книг, что необходимо прочесть, дабы стать успешным»
  • «Х самых действенных утренних привычек [имя богатого предпринимателя]»
  • «Из-за чего [имена богатых предпринимателей] просматривают от 24 книг в год»

p
Медиакомпании не стали бы производить такое количество аналогичного контента, если бы не убежденность большинства людей, что успех зависит от советов великих и соблюдения правил предпринимателей.Парадокс продуктивности, или почему «больше» не всегда «лучше»?

«Культ продуктивности подпитывается отечественной концепцией и неуверенностью — то, что сработало для одного человека, окажет помощь и нам».

Даниэль Смол (Danielle Small), писатель-фрилансер, приводит хороший пример того, как трудится данный принцип. Она решила просматривать 3 книги в месяц — художественную, научную и опытную. Даниэль была в восхищении, чувствовала собственную принадлежность к кругу успешных предпринимателей.

Показалось то, чем возможно похвастаться друзьям и коллегам.

Она постоянно наслаждалась чтением, но сейчас что-то пошло не так. Раньше Даниэль обращалась к книгам для интеллектуального развития и осваивала их со скоростью, комфортной для понимания прочтённого. Но лайфхак по продуктивности перевоплотил увлекательное занятие в чтение на время.

Она должна была дочитать книгу к среде, дабы успеть освоить запланированный на месяц перечень. И все это — лишь для поста в блоге о том, как прочесть Х книг за год.

Неспешно количество книг сократилось с 3 до 2, позже с 2 до 1, и в итоге сошло на нет.

Просматривайте кроме этого: Желаете повысить продуктивность? Прекратите сравнивать себя с остальными

Из-за чего мы стремимся скопировать чужой путь к успеху?

Время от времени мы кроме того не вспоминаем, желаем ли быть похожим тех предпринимателей,чьи книги читаем и чьи привычки стремимся перенять. Понятие успеха у каждого собственный, но мы все равно следуем чужим совершенствам. По окончании провальной попытки внедрить «режим чтения», Даниэль осознала одну ответственную вещь: мы — люди, а не быстрорастущие компании.

Тема продуктивности прекрасно вписывается в блоги компаний и стартапов-разработчиков. В этих сферах кроме того существует должность эксперта по growth hacking. Мы ценим рост, что больше подходит для стартапов, по причине того, что большую успешную компанию вряд ли возможно выстроить на одной удаче.

Но забываем, что мы люди, а не компании. И в случае если в компании внедряется новая разработка, но ожидаемого роста не происходит, начинается поиск новых способов. С людской сознанием, судьбой, счастьем это не работает.

«Мы забываем, что бесцельное чтение безтолку»

Мало прочесть книгу Дейла Карнеги «Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей», принципиально важно готовьсяподдержать беседу о ее содержании. Но получается, что глубокое погружение не в тренде, скорость — вот, что необходимо. Сперва мы, как сумасшедшие, потребляем данные, а позже с тем же рвением отключаемся от соцсетей, жизни и работы, дабы перезагрузиться.

Такие перепады выматывают, исходя из этого вместо поверхностного чтения принципиально важно высвободить время и место для более глубокого понимания информации.

Просматривайте кроме этого: Как многозадачность воздействует на отечественный мозг?

Поиск вправду продуктивных дел

Эссе Джеймса Болдуина оказывает помощь осознать, как мы относимся к информации и к себе.

Бездумное проглатывание контента вредит интеллектуальному и духовному состоянию. Но не все, что мы читаем, должно подвергаться оценке. Самое основное — отыскать баланс.

Чтение с полным погружением представляет собой большую работу для мозга и разрешает перезагрузиться.

Но это случится лишь в том случае, если перед чтением поставить цель — осознать, что вы желаете получить от книги либо статьи, делая заметки и фиксируя личные мысли, инициируя обсуждение с коллегами и друзьями.

Осознание действеннее несложного запоминания. Тренинги по продуктивности разрешают сделать больше за меньшее время, а в действительности стоит обучаться масштабировать навыки и полезную информацию. Осознание разрешает использовать новые эти к окружающему миру, дабы сделать его лучше, а не пересказывать по команде разрозненные факты.

Дело не в том, дабы отказаться от постановки целей либо самосовершенствования — но и слепо направляться культу продуктивности не следует. Попытки все успеть в максимально сжатые сроки приведут к выгоранию.

Что вправду необходимо, так это направляться своим целям и найти личный путь, не ограничивая себя чужими историями успеха. Наслаждаться познанием, стремиться к лучшему и инвестировать в глубокое познание.

Высоких вам конверсий!

По данным: crew.co

Случайные статьи:

КАК РАБОТАТЬ МЕНЬШЕ, НО УСПЕВАТЬ БОЛЬШЕ?! Парадокс продуктивности


Подборка похожих статей:

riasevastopol

More Posts