Действительно ли нужно приложение?

Раньше все желали иметь сайт. Позднее показался Flash, и все захотели иметь Flash сайт. Показался Facebook, и любой захотел в обязательном порядке стать частью этого проекта. Сейчас все желают собственный мобильное приложение.

Но вправду ли оно нам так нужно?

В итоге, процесс создания мобильного приложения не такая несложная задача.

Неприятности с нативностью

С таким числом приложений в App Store, приобщение не есть обстоятельством создания еще одного.

В то время, когда App Store на смартфонах были лишь запущены, для разработчиков открылось громадная площадка, которую возможно было заполнять нативными приложениями для удовлетворения спроса пользователей. В то время разработчики имели немыслимые возможности и полную свободу действий. Но те дни прошли.

На сегодня, свыше миллиона приложений в магазинах iTunes и Android превышают спрос.

Что еще хуже, отыскать приложение делается все сложнее в магазинах, испытывающих недочёты в функционале поиска. В случае если когда-то App Store имел возможность обеспечить беспрецедентную экспозицию, и не смотря на то, что имеется еще методы улучшить ранжирования Вашего приложения, сейчас, вероятнее, Ваше приложение реже будут подмечать.

Кроме того в случае если пользователь увидит Ваше приложение и скачает его, это не дает гарантию того, что он будет пользоваться им и не удалит.Действительно ли нужно приложение? С ограниченной памятью девайсов, пользователям приходится весьма избирательно относиться к приложениям. Они становятся хладнокровными, в то время, когда необходимо высвободить первое и память что удаляют – это ненужные приложения.

Остаются лишь те приложения, каковые употребляются систематично.

Самая громадная неприятность нативных приложений – их цена. В отличие от изучения HTML и CSS, существует большой барьер, что нужно преодолеть, в то время, когда дело доходит до разработки нативного приложения. Это указывает, что наем разработчиков для таких приложений обходится дороже, чем для их веб-сотрудников.

Но настоящая цена включает в себя помощь разных девайсов и платформ. В отличие от веб, выстроив приложение, Вы не имеете возможность быть уверенны, что оно будет трудиться везде. Вы не сможете применять кроме того одинаковый язык кода, для более, чем одной платформы.

Дело не только в том, что создание приложение обходится дорого, дело еще и в том, что ему требуется постоянная помощь. Очередной выход нового устройства заставляет нас обновить приложение. Трансформации размеров экрана, расширения и ОС смогут привести к трансформациям в Вашем приложении.

Не обращая внимания на это, бывают случаи, в то время, когда затраты окупаются, в то время, когда применение покрывает их.

В то время, когда нативное приложение – хорошая мысль

Имеется ситуации, в то время, когда создание нативного приложения имеет суть.

Функциональность

Для начала имеется некая функциональность, которая не дешева через веб-альтернативу. Большая часть смартфонов ограничивает доступ к некоторым нативным функциям, лишь если Вы не строите нативное приложение. К примеру, веб-приложение неимеетвозможности получить доступ к адресной книге Вашего iPhone.

Скорость

Скорость может стать еще одной обстоятельством для нативного приложения. Не обращая внимания на то, что мобильную версию сайта возможно добавить в кэш, он ни при каких обстоятельствах не будет таким же отзывчивым как нативное приложение. Так, в то время, когда скорость делается очень важной, оптимальнеезадуматься о нативном приложении.

Фокусировка

То, чем выделяются нативные приложения, это позволить пользователю делать четко задачи на регулярной базе. Фотографирование, загрузка социальных сетей, отправка сообщений лучше поддерживается нативными приложениями. Это по причине того, что их задача ориентирована на то, что пользователь захочет, дабы приложение было доступно в любое время.

другие улучшения и Отзывчивый дизайн в мобильных вариантах сайтов поменяли отношение пользователей.

Дом, дорогой дом

Одна из основных обстоятельств создания нативных приложений – это желание попасть в App Store и быть на домашних экранах пользователей. Быть может, когда-то эта обстоятельство была разумна. Но сейчас уже нет.

Благодаря отзывчивому дизайну, уровень качества мобильных предположений сайтов улучшилось. Это указывает, что пользователям стало намного комфортнее пользоваться ими.

Помимо этого, пользователи смогут добавить веб-сайты на основной экран «К себе» совершенно верно так же, как любое второе приложение. Веб-сайты смогут кроме того отправлять уведомления как нативные приложения.

Ответ выстроить нативное приложение либо сайт, ориентированный на мобильных пользователей зависит от таких факторов, как функциональность и частота использования.

Контент vs Функциональность

Не обращая внимания на то, что решить и сделать выбор в пользу нативного приложения либо отзывчивого сайта делается сложнее, имеется одно золотое правило, которое может Вам оказать помощь. В общем, если Вы желаете оказать помощь пользователям делать определенные задачи, то нативное приложение может стать хорошим ответом. Но, если Вы планируете, в первую очередь, снабжать пользователей контентом, тогда лучше обратиться к созданию отзывчивого сайта.

Задачи легче решать с нативными приложениями. Веб-сайты лучше трудятся с контентом.

Сайт может приспособить базированные на задачах приложения, в особенности при несложного применения. К сожалению, как и с громадным числом вторых вещей, в жизни не все лишь тёмное и белое.

Гибридные приложения

Дабы усложнить все еще больше, имеется третий вариант – гибридные приложения. Такие фреймворки как PhoneGap, разрешают Вам строить нативные приложения, применяя HTML, CSS и JavaScript: приложения, каковые трудятся на разных платформах.

На первый взгляд гибридные приложения смогут предстать как красивое ответ. Барьер для доступа ниже и Вы имеете возможность выстроить одно приложение для нескольких платформ. Они, кроме этого, разрешают Вам иметь доступ к функциональности, которой владеют нативные приложения.

Но прежде, чем Вы ринетесь создавать собственный первое гибридное приложение, необходимо иметь в виду, что тут имеется кое-какие недочёты.

Для начала, гибридные приложения не владеют всей функциональностью, которой владеют нативные приложения. Они, кроме этого, испытывают недочёты в работе и совместимости.

Но, вероятнее, самой громадной проблемой может стать восприятие. Довольно часто они не составляют чувство, что это нативное приложение. Пользователи ожидают, что гибридное приложение будет вести себя скорее как нативное, а не как отзывчивый сайт.

Они ожидают, что такое приложение будет вести себя как приложение для iPhone либо Android.

Но это не вероятно. В следствии, гибридные приложения, смогут быть восприняты ошибочно, подобно неудачному компромиссу.

Так каков же ответ?

Решить достаточно сложно, потому, что у каждого варианта имеется собственные большие недочёты. Как и в многих вторых вопросах, все сводится к инвестициям.

Нужно прекрасно поразмыслить, перед тем как создавать нативное приложение либо отзывчивый сайт. Вы не имеете возможность ответить на данный вопрос «у всех имеется приложение, исходя из этого я также желаю». Тут должна быть жёсткая денежная база.

Сейчас, мы отвечает – отзывчивый сайт. Но так как мобильные устройства весьма скоро развиваются, на следующий день ответ возможно второй. Добавьте к этому повышение скорости сотовых сетей, и вероятно мы будем разглядывать четвертый вариант – веб-приложения.

Перед тем как инвестировать солидные деньги в какой-либо проект, необходимо хорошенько поразмыслить, поскольку всего лишь через несколько лет данный проект может стать устаревшим.

Высоких конверсий!

Случайные статьи:

3 приложения для Android, которые действительно экономят заряд батареи


Подборка похожих статей:

admin