Дедуктивное умозаключение, или метод шерлока холмса

Posted on by riasevastopol

Дедуктивный способ мышления

До недавнего времени на вопрос, что такое дедукция, имели возможность ответить только те, кто изучал логику – науку о правилах мышления. В числе другого логика изучает и виды умозаключений, в частности дедуктивное и противоположное ему – индуктивное. Конечно же, о дедуктивном способе мышления знали и поклонники детективных романов Артура Конан Дойля, главный герой которых – Шерлок Холмс частенько прибегал к ним, дабы вычислить преступника.

Но с того времени, как на экраны страны вышел отечественный цикл телефильмов «доктора Шерлока Ватсона и Приключения Холмса» (а произошло это в 1979 – 1986 гг.), а после этого в 2009 г. детективный боевик «Шерлок Холмс», поставленный английским режиссером Гаем Ричи, о дедукции не слышал разве что совсем ленивый. Вот, к примеру, одна из фраз о дедукции, сообщённых известным сыщиком Шерлоком Холмсом: «Было бы неточностью строить дедукцию перед тем, как будут взяты достаточные эти». И еще одна: «Нигде так не нужна дедукция, как в религии – логик способен поднять ее до отметки правильной науки».

Но не все прочитавшие романы либо взглянувшие фильмы четко знают, что же такое дедукция и в чем содержится сущность дедуктивного умозаключения.

Слово «дедукция» (deductio) – латинского происхождения.Дедуктивное умозаключение, или метод шерлока холмса И свидетельствует оно «выведение». Умозаключение же является формоймышления, благодаря которой, в соответствии с определенными правилами, делается то либо иное заключение. Дедуктивное умозаключение предполагает вывод, сделанный логическим методом, от общего к частному. (Индуктивное умозаключение, напротив, делается от частного к неспециализированному.)

Тот же Шерлок Холмс, имея перед глазами полную картину правонарушения, переходил к рассмотрению частностей: выявлял возможных участников, изучал их наличие и поведение мотивов. И так определял преступника. «Отбросьте все неосуществимое, – сказал он, – да и то, что останется, и будет ответом, каким бы немыслимым он ни казался».

Простые примеры дедуктивного умозаключения: все студенты этого университета с первого курса изучают два зарубежных языка. Света Петрова стала студенткой этого университета. Значит, Света будет с первого курса изучать два зарубежных языка.

Либо: кражи наказуемы. Васильев совершил кражу, значит он будет наказан.

Либо же: реки Сибири текут с юга на север. Иртыш – сибирская река, значит она течет с юга на север.

Это элементарные примеры, каковые всего лишь передают сущность дедукции. В логике же рассматриваются различные виды дедуктивных умозаключений с сверхсложными примерами и правилами. Помимо этого, нужно иметь знания, опыт и как возможно больше конкретных фактов. В другом случае легко сделать ошибочные выводы.

К примеру, в случае если все мужики – ловеласы, поскольку, как поется в одной песенке, «Сашка Борька и наш бабник ловелас, Серега также ловелас хоть куда», то тогда и твой сосед такой же, как и все, другими словами ловелас.

Как сказал тот же хороший персонаж Шерлок Холмс, для верного умозаключения «…первостепенное значение имеет свойство выделить из огромного количества фактов значительные и отбросить случайные».

Кстати, несложные дедуктивные и индуктивные умозаключения любой человек делает в течение дня неоднократно, кроме того не вспоминая над этим. К примеру, на базе таких фактов, как усилившийся ветер, серые облака, низко летающие ласточки либо кувыркающие в пыли воробьи, возможно сделать вывод, что не так долго осталось ждать отправится ливень, соответственно, перед выходом на улицу необходимо не забыть забрать зонт.

Либо же на базе того, что ребенок опоздал на первый урок, преподаватель решает, что, разумеется, он проспал, поскольку либо допоздна наблюдал телевизор, либо засиделся над уроками, по причине того, что продолжительно гулял.

«Тут определенно случилось убийство, – думает Шерлок Холмс. – В противном случае бы тут не задержался мальчик-посыльный. А его вытянутая шея и опущенные плечи означают, что случилось кровавое злодеяние!».

Действительно, кое-какие читатели «других Шерлока детективов» и Записок Холмса Конан Дойля, утверждают, что Холмс в собственной практике пользовался не столь дедуктивным способом, сколь индуктивным. Но дело в том, что он скоро оперировал обоими и в собственных логических умозаключениях легко переходил от общего к частному и, напротив, от частного к неспециализированному.

Для чего «простому человеку» нужна дедукция?

Умение оперировать фактами и сделать верный вывод либо подвести к нему оппонента понадобится как в повседневной судьбе, так и в любой сфере деятельности. Умение логически мыслить и опираться лишь на факты окажет помощь докторам поставить правильный диагноз, следователям – распутать правонарушение, юристам – убедить судей в невиновности подзащитного, менеджерам – предохранить компанию от надвигающегося кризиса либо вывести ее из него с минимальными утратами. Студенты, основные законы принципы и знающие логики мышления, смогут стремительнее и качественнее запоминать учебный материал.

По словам того же Шерлока Холмса, устами которого говорит Конан Дойль, «Необходимо шепетильно отбирать то, что мы помещаем в собственный мозговой чердак. В противном случае ненужные сведения вытеснят собой необходимые. Так как придет день, когда, получая новое, человек будет должен забывать что-то из прошлых знаний.

Не требуется засорять голову знаниями, каковые не понадобятся с целью достижения целей».

Тот, кто может мыслить логически, «по одной капле воды сможет сделать вывод о существовании Атлантического океана либо Ниагарского водопада, даже если он не видел ни того, ни другого» – так высоко оценивал умение строить верные умозаключения сам Шерлок Холмс, что сказал о себе, что неимеетвозможности жить без напряженной умственной работы.

Большая часть людей пользуются стремительным мышлением: они руководствуются чувствами и на их базе делают поспешные выводы, не обращая внимания на то, о чем говорят факты, и исходя из этого принимают неверные ответа. Дедуктивное же мышление – медленное, оно позволяет сделать осознанный выбор и правильную оценку .

Как развить дедуктивное мышление?

Умение мыслить логически немногим свойственно от рождения, но его в полной мере возможно развить.

Расширять кругозор

В большой степени оно зависит и от того, как богат жизненный опыт человека. Само собой разумеется, с возрастом, как говорится, одни люди становятся умнее, а другие всего лишь старше. Предполагается, что умный человек – это человек с широким кругозором, эластичным мышлением, наблюдательный и внимательный.

Данный опыт весьма полезный, по причине того, что дается непросто.

Тренировать мозг

Но что же делать тем, у кого его еще нет? Тренировать мозг, поскольку человеческий мозг испытывает недостаток в тренировках не меньше, чем мускулы. Но, опасаясь, что состарится отечественная видимая оболочка – тело, мы тренируем прежде всего ее.

А о мозге вспоминаем только тогда, в то время, когда он отказывается трудиться, как прежде, в этот самый момент мы нарекаем на девичью память, забывчивость либо склероз.

Психолог Т. Тимошина написала книгу называющиеся «Наилучший тренажер для вашего мозга» (2016). В ней имеется упражнения на развитие логического мышления, по причине того, что, как говорит создатель, умение логически мыслить и «выводить» верные умозаключения окажут помощь любому человеку выстроить отношения с окружающими и отыскать собственный место в нашем мире.

Сто детективных задач с подсказками на развитие логического мышления возможно отыскать и в электронной книге Светланы Кузиной «Прокачай мозг способом Шерлока Холмса» (2014) (серия «Тренинг интеллекта»). Книгу возможно скачать на компьютер, ридер либо смартфон, пройдя регистрацию на сайте ЛитРес.

Развивать наблюдательность

Наблюдательных людей не так уж большое количество – значительно больше тех, кто не обращает внимания на подробности. Довольно часто мы не можем ответить на элементарные вопросы наподобие того, какого именно цвета стенки в коридоре офиса, где мы трудимся вот уже пара лет. С одной стороны, оно нам и не требуется. С другой же, привычка все подмечать и делать выводы может сослужить хорошую работу. Попытаемся быть более внимательными, и на базе собственных наблюдений делать соответствующие выводы.

Так как недаром говорят, что наблюдательность – это вторая натура.

© Тимошенко Елена, TimesNet.ru

Случайные статьи:

Знакомство методом дедукции / Шерлок Холмс пранк


Подборка похожих статей:

riasevastopol

More Posts