Народ-банкрот

Posted on by riasevastopol

5 млн россиян в прошедшем сезоне не смогли своевременно расплатиться по кредитам. 2 млн из них, считают в государственной думе, — потенциальные банкроты. А закон о банкротстве физических лиц не смогут принять уже 8 лет.

Подобные законы в далеком прошлом действуют во многих цивилизованных государствах.

У нас же попыткапринять закон в 1-м чтении намечена на конец октября — начало ноября, а ведь сперва собирались сделать это в сентябре. Всё дело в том, что в принятии закона о банкротстве физлиц не заинтересованы банки, поскольку он призван защищать заёмщиков, а не кредиторов.

Дайте отсрочку

Закон предоставит шанс человеку, что задолжал определённую сумму денег кредитору (50 либо 100 тысяч рублей — как решат) и неимеетвозможности погасить долг в срок, урегулировать собственные отношения с заимодавцем. Для этого должник сможет обратиться в арбитражный суд и или предложить пятилетнюю схему погашения долга на приемлемых для него условиях (а суд обяжет кредитора дать согласие с фактической отсрочкой), или возможно заявить себя банкротом. Против закона — банки.

С первым пунктом они ещё смогут дать согласие. А вот второй, про банкротство, им глубоко неприятен. Не вследствие того что по нему запрещается изымать за долги предметы культа, бытовую технику на определённую сумму, книги, хлеба и запасы молока.Народ-банкрот Но он убивает заветную мечту отечественных банкиров — взять право отнимать квартиры либо другую недвижимость.

А на конфискации ветхих пылесосов либо кроме того подержанных «жигулёнков» ничего не получишь, не считая зубной боли.

Закон даёт заёмщику очевидные преимущества перед заимодавцем. Посыл документа таков: банки искушённее в денежных вопросах, владеют штатом юристов, а потому пускай обучатся определять, кому и какое количество возможно денег взаймы давать, а не ставят лотки по раздаче займов в супермаркетах. Не можете?

Берите ветхие тапочки и разоряйтесь. Но, они так как подстраховались: за недобросовестных заёмщиков расплачиваются добросовестные — компенсация за невозвращённые займы заложена в ставки по новым кредитам.

Кредитный кризис?

Соперники закона о банкротстве пугают тем, что резкий рост задолженности граждан ведёт чуть ли не к провалу национальной экономики. Это они напрасно. Запрещено сравнивать размеры кредитной задолженности россиян и задолженность по ипотечному кредиту, которую имели американские банки (в том месте по запутанным схемам крутились триллионы американских долларов, и сейчас прокуроры эти схемы раскручивают и отправляют ребят на нары).

Отечественные три много миллиардов просроченной задолженности и по русским меркам некритичны. Учтём, что обращение не идёт о окончательно потерянных деньгах, это задерживаемые выплаты. Но закон о банкротстве как бы говорит банкам: «Эта задолженность — ваша забота. Не хорошо стало?

Не нужно было раздавать кредиты под 40% годовых очевидно неплатёжеспособным людям».

Как говорят важные экономисты, долги граждан в наше время смогут привести к кризису только в Китае. В том месте главными кредиторами стали простые преступники, которым никакие законы не писаны (и они могут отбирать хижины, на зависть отечественным банкирам). В итоге в Китае всё больше денег вымывается из легальной экономики, и только бог ведает, что с этим делать и чем это кончится. У нас же ЦБ уже заявил о введении в ближайшее время новых правил, каковые урежут аппетиты банков по выдаче сумасшедших кредитов.

Причём это может и не привести к росту цены займов, кроме того наоборот, провалятся сквозь землю с лотков кредиты под 40-60%.

Имеется, само собой разумеется, некая недосказанность в законе. Нужно мочь чётко отделять честных людей, каковые в силу сложных событий не смогут платить по долгам, от мошенников. Одно дело, в случае если утратил человек работу либо заболел, и все деньги идут на лекарства.

Другое дело, в случае если кредит берёт тот, кто изначально знает, что отдавать деньги не будет. Такие случаи

уже обязан разглядывать не арбитражный, а уголовный суд.

Обязан, но… У нас до тех пор пока в противном случае, о чём свидетельствует практика применения закона о банкротстве для юрлиц. К примеру, копятся и копятся огромные долги за электричество. Практически на 100% они появляются так: головная компания открывает пару-тройку подставных контор, на квитанции которых деньги за свет и идут. Те трудятся несколько лет, энергетикам не платят, а позже объявляют себя банкротами… Все про эту схему знают.

Но не припоминается ни одного случая, в то время, когда на таком примитивном мошенничестве кого-то поймали бы и вынудили заплатить, среди них и свободой.

Случайные статьи:

Сорос «предрек» России Майдан и банкротство в 2017 году.


Подборка похожих статей:

riasevastopol

More Posts