Генеральная прокуратура дала согласие с позицией парламентариев Государственной думы от Честной России и КПРФ, каковые оспорили конституционность сборов за капремонт многоквартирных домов, информирует в субботу газета Ведомости. Депутаты уверены в том, что применение средств собственников жилья на финансирование капитального ремонта в других зданиях противоречит Конституции, поскольку возлагает на собственников обязанность по содержанию не принадлежащего им имущества. Они кроме этого считают, что данный сбор есть необоснованным налогом.
Согласно данным издания, профильные министерства и надзорное ведомство (юстиции, финансов, и строительства и ЖКХ) направили собственные отзывы на обращение депутатов в КС, что разглядит это дело 3 марта. В Генеральной прокуратуре дали согласие, что собственники, формирующие фонд капремонта на счете регионального оператора, и жильцы, каковые собирают эти средства на особом счете в банке, поставлены в неравное положение. В отзыве кроме этого говорится, что к нарушению Конституции приводит то, что собственники не всегда смогут распоряжаться перечисленными оператору деньгами, поскольку закон не конкретизирует сроки и объёмы их расходования и не определяет порядок их возврата.
Уполномоченный по защите прав человека Элла Памфилова со своей стороны считает, что операторы, направляя деньги, собранные в одном доме, на ремонт в другом, без разрешения распоряжаются средствами одних собственников для исполнения обязательств перед вторыми.
В Минюсте и других заинтересованных министерствах не поддержали аргументы парламентариев.
Так, в Минюсте объявили, что оплата капитального ремонта распространяется на всех собственников и отвечает их заинтересованностям, к тому же метод формирования фонда капитального ремонта возможно в любое время поменян согласно решению собрания жильцов. Не дали согласие ведомства и с тем, что эти сборы на капитальный ремонт являются незаконным налогом, объявив, что налоги не имеют целевого назначения, а эти взносы смогут употребляться лишь на капитальный ремонт.